Судове рішення #2714812

                                            

Справа № 2-1628                                                                                                           2008 рік.

 

                                                            У Х В А Л А

                                                    Іменем          України

 

27 серпня 2008 рік.

            Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

            головуючого - судді Спаскіна О.А.,

            при секретарію- Пастернак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення», -

                                               

       В С Т А Н О В И В :

            Дана цивільна справа була призначена до слухання двічі на 21.07.2008 року та на 27.08.2008 року.

            У судове засідання сторони двічі не з»явились, причину неявки суду не надали, хоча про дату та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи знаходяться відповідні документи.

            Враховуючи, що в силу ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду                                                      На підставі викладеного, керуючись ст. 169ч.3 ЦПК України, суд, -

                                               

У Х В А Л И В :

 

            Позовну заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення»  залишити без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Суддя:                                                       О.А. Спаскін.

 

 

 

 

 

 

 

 

Справа № 2-149   2006 год.

 

 

 

                                                                            У Х В А Л А

 

12 січня 2006 рік.

            Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

            головуючого - судді Спаскіна О.А.,

            при секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Чугуївської міської Ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

                                               

В С Т А Н О В И В :

 

            Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Чугуївської міської Ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

            Дана цивільна справа була призначена до слухання на 12.01.2006 року на 09.00.

            У судове засідання сторони не з»явились, причину неявки суду не надали, хоча про дату та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

            Враховуючи, що в силу ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду                                  На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ч.3 ЦПК України, суд, -

                                               

У Х В А Л И В :

 

            Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Чугуївської міської Ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні залишити без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

 

 

 

 

 

 

Суддя:                                                       О.А. Спаскін.

 

 

 

 

 

 

Справа №2-1300

                              2008 р.

У Х В А Л А

                                                         Іменем  України

18 серпня  2008 рік.

            Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

            головуючого - судді Спаскіна О.А.,

            при секретарі - Пастернак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

                                               

В С Т А Н О В И В :

           

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням .

            Дана цивільна справа була призначена до слухання на 18.08.2008 року.

            Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

            Враховуючи, що в силу ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, у разі подачі заяви позивачем про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

                                               

У Х В А Л И В :

 

            Позовну заяву виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

 

 

 

 

 

 

Суддя:                                                                                                                       О.А. Спаскін

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                            

Справа № 2-1142                                                                                                              2008 рік.

 

                                                            У Х В А Л А

                                                    Іменем          України

 

18 серпня 2008 рік.

            Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

            головуючого - судді Спаскіна О.А.,

            при секретарі - Пастернак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

                                               

       В С Т А Н О В И В :

            Дана цивільна справа була призначена до слухання двічі на 24.07.2008 року та на 18.08.2008 року.

            У судове засідання сторони двічі не з»явились, причину неявки суду не надали, хоча про дату та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи знаходяться відповідні документи.

            Враховуючи, що в силу ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду                                                      На підставі викладеного, керуючись ст. 169ч.3 ЦПК України, суд, -

                                               

У Х В А Л И В :

 

            Позовну заяву Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Суддя:                                                       О.А. Спаскін.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справа №2-1572

                              2008 р.

У Х В А Л А

                                                         Іменем  України

19 серпня  2008 рік.

            Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

            головуючого - судді Спаскіна О.А.,

            при секретарі - Пастернак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Чугуївської міської ради Харківської області до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості,-

                                               

В С Т А Н О В И В :

           

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості.

            Дана цивільна справа була призначена до слухання на 19.08.2008 року.

            Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

            Враховуючи, що в силу ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, у разі подачі заяви позивачем про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

                                               

У Х В А Л И В :

 

            Позовну заяву комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Чугуївської міської ради Харківської області до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

 

 

 

 

 

 

Суддя:                                                                                                                       О.А. Спаскін

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

Справа №2-1543

                              2008 р.

У Х В А Л А

                                                         Іменем  України

20 серпня  2008 рік.

            Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

            головуючого - судді Спаскіна О.А.,

            при секретарю - Пастернак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту до ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення»,-

                                               

В С Т А Н О В И В :

           

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення».

            Дана цивільна справа була призначена до слухання на 20.08.2008 року.

            Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

            Враховуючи, що в силу ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, у разі подачі заяви позивачем про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

                                               

У Х В А Л И В :

 

            Позовну заяву АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту до ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» залишити без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

 

 

 

 

 

 

Суддя:                                                                                                                       О.А. Спаскін

 

 

 

 

 

 

  

 

 

Справа №2-1631

                              2008 р.

У Х В А Л А

                                                         Іменем  України

27 серпня  2008 рік.

            Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

            головуючого - судді Спаскіна О.А.,

            при секретарю - Пастернак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту до ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення»,-

                                               

В С Т А Н О В И В :

           

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення».

            Дана цивільна справа була призначена до слухання на 27.08.2008 року.

            Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

            Враховуючи, що в силу ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, у разі подачі заяви позивачем про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

                                               

У Х В А Л И В :

 

            Позовну заяву АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту до ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення «Правил користування електроенергією для населення» залишити без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

 

 

 

 

 

 

Суддя:                                                                                                                       О.А. Спаскін

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                            

Справа № 2-1306                                                                                                           2008 рік.

 

                                                            У Х В А Л А

                                                    Іменем          України

 

27 серпня 2008 рік.

            Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

            головуючого - судді Спаскіна О.А.,

            при секретарію- Пастернак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради до ОСОБА_11 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення надмірно виплачених коштів при призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям,-

                                               

       В С Т А Н О В И В :

            Дана цивільна справа була призначена до слухання двічі на 16.07.2008 року та на 27.08.2008 року.

            У судове засідання сторони двічі не з»явились, причину неявки суду не надали, хоча про дату та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи знаходяться відповідні документи.

            Враховуючи, що в силу ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду                                                      На підставі викладеного, керуючись ст. 169ч.3 ЦПК України, суд, -

                                               

У Х В А Л И В :

 

            Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради до ОСОБА_11 про стягнення надмірно виплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення надмірно виплачених коштів при призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям залишити без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Суддя:                                                       О.А. Спаскін.

 

 

 

  • Номер: 6/583/71/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1628/2008
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Спаскін О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2020
  • Дата етапу: 29.09.2020
  • Номер: 6/583/72/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1628/2008
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Спаскін О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2020
  • Дата етапу: 29.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація