2/1412/2386/12

У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2012р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянувши матеріали за №2п/1412/178/12

по заяві відповідача ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення по цивільній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2012р. відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення від 08.08.2012р. про стягнення з нього 14857,54грн на користь ПАТ «Кредобанк», посилаючись в обґрунтування вимог на те, що не з'являвся на розгляд справи через те, що не отримував судових повісток та про існування позову не знав; крім того, вважає договір поруки недійсним, оскільки був ним заключний під впливом помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.232ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач до суду викликався, про що свідчать поштові повідомлення про вручення викликів. Крім того, відсутнє посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення заявлених позовних вимог.

Отже, підстав для скасування заочного рішення судом не встановлено, тому заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.08.2012р. по справі №2/1412/2386/12 за позовом ПАТ «Кредобанк»- залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дати постановлення даної ухвали.

Суддя: Т.В.Корнешова