Апеляційний суд Запорізької області

Справа №22-5755 2006 р.

Головуючий у 1 інстанції Матвєєва Н. В. Судця-доповідач; Приймак В. М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня  2006 року                                                                                             м. Запоріжжя

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:        Приймака В. М.

Суддів :                     Бондаря В. О.

Осоцького І.І. При секретарі:        Петровій О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвали судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 липня 2006 року та від 17 липня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до судді Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіної Юлії Вікторівни, судді апеляційного суду Херсонської області Буль Надії Михайлівни про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до судді Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіної Ю. В., судді апеляційного суду Херсонської області Буль Н. М. про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди в сумі 5920 грн.

Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.07.2006 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 13.07.2006 року.

Оскільки у визначений строк не були усунуті недоліки, відповідно до ухвали судді від 06.07.2006 року, позовна заява ОСОБА_1. була визнана неподаною та повернута позивачу ухвалою судді від 17.07.2006 року.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказані ухвали.

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду України від 01.09.2006 року була визначена підсудність розгляду вказаної адміністративної справи апеляційному суду Запорізької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвали судді Ново каховського міського суду Херсонської області під 06.07.2006 року та від 17.07.2006 року як такі, що постановлені з порушенням норм процесуального права та вирішити питання про прийняття його адміністративного позову.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. З ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Стаття 22 КАС України передбачає передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, однак порядок визначення підсудності адміністративних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, у названому Кодексі не передбачений.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Зазначена норма ЦПК України підлягає застосуванню при визначенні підсудності адміністративної справи за правилами аналогії закону.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргами до судді Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіної Юлії Вікторівни, судді апеляційного суду Херсонської області Буль Надії Михайлівни про визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції повинен був направити адміністративний позов ОСОБА_1. до апеляційного суду Херсонської області для подальшого визначення підсудності цієї справи.

За таких обставин оскаржувані судові ухвали не можуть бути визнані законними і підлягають скасуванню, а справа - поверненню до Новокаховського міського суду Херсонської області для вирішення питання її підсудності.

Керуючись ст. ст.9, 22, 199, 205, 206 КАС України, ст. 108 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвали судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 липня 2006 року та від 17 липня 2006 року по цій справі скасувати.

Справу повернути до Новокаховського міського суду Херсонської області для вирішення питання про її підсудність .

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України на протязі одного місяця, починаючи з дня її проголошення.