Справа № 2014/4547/2012

Провадження № 2/2014/1390/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.01.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

28 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 28 червня 1986 року вона вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюб фактично розпався з травня 2012 року. Сімейне життя не склалося через непорозуміння, різні погляди на життя та ведення спільного господарства, відсутність взаємоповаги. На теперішній час позивач фактично створила сім»ю з іншим чоловіком. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення у газеті «Слобідський край»№ 2-3 від 05 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж три дні до судового засідання, а судова повістка -повідомлення -завчасно.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 червня 1986 року, який зареєстрували у Чемужівській сільській раді Готвальдівського району Харківської області області, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис № 12 /а.с. 4/.

Від шлюбу сторони неповнолітній дітей не мають.

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не намагаються примиритись, подальше існування подружжя разом та збереження сім»ї не відповідає інтересам позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про майно між сторонами не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 28 червня 1986 року у Чемужівській сільській раді Готвальдівського району Харківської області, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис № 12 -розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В.Бібік