Апеляційний суд Запорізької області

69000 м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162

Справа № 22-24                                                                Головуючий у 1 інстанції

Чемолосова С. П. Судця-доповідач: Приймак В. М.

УХВАЛА

09 жовтня 2006 року                                                                                            м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Приймака В. М.

Суддів :                Онищенко Е. А.

Осоцького І.І. При секретарі: Петровій О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 24.05.2006 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Запорізької області від 10.02.2005 року по справі за позовом ОСОБА_8до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2003 року ОСОБА_8 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 10.02.2005 року скасовано рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.09.2004 року по цій справі та постановлено нове рішення, яким позов ОСОБА_8 задоволено частково.

В травні 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду із заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24.05.2006 року у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

У липні 2006 року ОСОБА_1звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 24.05.2006 року, а саме:

1)      Виправити рік винесення ухвали, вказавши „24.05.2006 року";

2)      на останній сторінці ухвали в абз. 4 виправити дату рішення апеляційного суду Запорізької області з „10.02.2006 року" на „10.02.2005 року";

3)      на стор. 2 в абз. 6 не повністю внесено текст поданої заяви від 13.04.2006 року про перегляд заяви за ново виявленими обставинами, що суттєво впливає на вирішення питання по суті. У поданій заяві від 13.01.2006 року на стор. 4 абз. 1 вказано: „13.01.2006 року ознайомившись з матеріалами справи 2-109/04 нам стало відомо, що в протоколі судового засідання на стор. 2 -й справи № 22-24/05 під час розгляду апеляційної скарги відповідач повідомив неправдиві відомості колегії суддів, що Міністерством освіти було проведено перевірку відносно листа відповідачів. Інформація яка була викладена у листі не знайшла підтвердження;

4)      на стор. 2 в абз. 6 виправити помилку в тексті: замість „ Відповідачі" вказати "Позивач" звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції"";

5)      не вказано номер справи.

Заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

В ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 24.05.2006 року необхідно виправити наступні описки:

1)    Виправити рік винесення ухвали, вказавши „24.05.2006 року" замість

„24.05.2005 року";

2)  на стор. 2 в абз. 6 в тексті вказати : "Позивач", замість „відповідачі" звернувся з

апеляційною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції;

3)   на останній сторінці в абз. 4 виправити дату рішення апеляційного суду

Запорізької області, вказавши „ 10.02.2005 року" замість 10.02.2006 року";

Оскільки в іншій частині заяви про виправлення описок ОСОБА_1 заявляє вимоги, які фактично стосуються зміни змісту ухвали від 24.05.2006 року, що є неприпустимим, згідно ст. 219 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 в іншій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1про виправлення описок задовольнити частково. Виправити наступні описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 24.05.2006 року по цій справі:

1) виправити рік винесення ухвали, вказавши „24.05.2006 року" замість „24.05.2005 року";

2)       на стор. 2 в абз. 6 в тексті вказати : "Позивач", замість „відповідачі" звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції;

3)   на останній сторінці в абз. 4 виправити дату рішення апеляційного суду

Запорізької області, вказавши „ 10.02.2005 року" замість 10.02.2006 року".

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала набуває законної сили негайно, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців , починаючи з дня її проголошення.

Головуючий: