Справа № 0907/11322/2012 року
Провадження № 2/0907/5753/2012 року
У Х В А Л А
20 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Яремій Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільного позову ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон», ОСОБА_10 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Ідея Банк» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон», ОСОБА_10 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 січня 2012 року (суддя Бойчук О.В.) позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» було залишено без руху та надано Заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2012 року позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон», ОСОБА_10 про стягнення боргу за кредитним договором ухвалено вважати неподаною та повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2012 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Ідея Банк»; скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2012 року та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
23 липня 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області повторно надіслано Ухвалу від 03 січня 2012 року Позивачу.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення № 7601824299799, ухвалу про залишення позовної заяви без руху було вручено Позивачу 30 липня 2012 року.
Станом на 20 серпня 2012 року Позивачем не було усунуто вказаних в Ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 січня 2012 року недоліків та не надходило клопотань щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням вищенаведеного та враховуючи те, що Позивач не усунув недоліки, визначені Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 січня 2012 року, не звернувся з клопотанням про продовження процесуального строку, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути Позивачу в зв'язку з не усуненням недоліків заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Спільного українсько-македонського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон», ОСОБА_10 про стягнення боргу за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Г.В. Яремій