Справа № 227/2753/12

Провадження №6/227/62/12

У Х В А Л А

10.08.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рибчинецької сільської ради Хмільницького району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2010 року цивільний позов задоволено. Встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку розміром 2,3345 га, яка розташована на території Рибчинецької сільської ради, що належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на землю серії ЯА №504119 виданого Хмільницькою райдержадміністрацією 26 серпня 2005 року.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, а саме чи має вона право на переоформлення ощадних книжок, які залишилися після смерті матері ОСОБА_2

Позивач посилаючись на те, що при зверненні ОСОБА_1 до Ощадбанку України у м. Хмільнику для оформлення ощадних книжок, які залишились після смерті матері ОСОБА_2, їй повідомили, що у даному рішенні Хмільницького міськрайонного суду немає посилання на переоформлення даних ощадних книжок і надали довідку від 06.08.2012року за № 278 про наявність вкладів на ім'я ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви вважає, що є потреба в роз'яренні рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2010 року.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2010 року встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку розміром 2,3345 га, яка розташована на території Рибчинецької сільської ради, що належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на землю серії ЯА №504119 виданого Хмільницькою райдержадміністрацією 26 серпня 2005 року.

Позивач при подачі позовної заяви до суду не просила визнати за нею право власності на грошові вклади НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, що знаходяться в Хмільницькому ТВБВ №10001/0120 ПАТ "Держаний ощадний банк України" та належали її матері ОСОБА_2, тому суд не мав змоги ухвалити рішення стосовно неіснуючої позовної вимоги.

Разом з тим, рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2010 року було встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1228 ЦК України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 має право на усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і на грошові вклади.

Суд, на підставі ст.ст. 1218, 1228 та керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити, що ОСОБА_1 має право на усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, в тому числі і на грошові вклади.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.,