Справа № 227/3108/12
Провадження №2/227/1292/12
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26.10.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,
при секретарі Сіваченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради, третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на ? квартири АДРЕСА_1, вартістю 7607 гривень; на автомобіль марки «ВАЗ-211-014», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 тип легковий з кузовом СЕДАН, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3, об'єм двигуна 1596, 2007 року випуску, вартістю 22007 гривень 75 копійок; на грошовий вклад, що знаходиться на рахунку НОМЕР_4 в ЗАТ КБ «Приватбанк»; на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_5 в Хмільницькому ТВБВ № 10001/0120 ПАТ «Державний ощадний банк України».
Позивач посилається на те, що за життя спадкодавцем ОСОБА_3 було складено заповіт, яким все майно вона заповіла позивачу. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 08 серпня 2012 року було встановлено факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_3 та було визнано за ним право власності на земельну ділянку площею 3,32 га, вартістю 49855 грн. 55 коп. та на земельну ділянку площею 3,3174 га, вартістю 4985 грн.74 коп., які розташовані на території Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.
Окрім позивача, першочерговим спадкоємцем за законом після смерті матері є його батько -ОСОБА_2, який спадщини не приймав та на неї не претендує. Рідний брат позивача -ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії -НОМЕР_6.
Спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, позивач прийняв, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач доглядав спадкодавця, після смерті провів її поховання, взявши на себе всі витрати по ньому, а також до сьогоднішнього дня використовує спадкове майно за призначенням та сплачує усі витрати по його утриманню.
В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, враховуючи заяву позивача, заяви відповідачів та третьої особи, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнає позовні вимоги повністю, третя особа не заперечує проти задоволення позовних вимог, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю.
Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Постійне проживання позивача на час відкриття спадщини із спадкодавцем знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи зазначені в заповіті.
На підставі ст.ст. 328, 1216 -1225, 1228, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 213 -215, 223 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності:
- на ? квартири АДРЕСА_1, вартістю 7607 гривень, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло серії САЕ №694475 виданого виконавчим комітетом Хмільницької міської ради Вінницької області 07.06.2012 року;
- на автомобіль марки «ВАЗ-211-01», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, тип легковий з кузовом СЕДАН, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3, об'єм двигуна 1596, 2007 року випуску, вартістю 22007 гривень 75 копійок, що належав ОСОБА_3;
- на грошовий вклад на ім'я ОСОБА_3, що знаходиться на рахунку НОМЕР_4 в ЗАТ КБ «Приватбанк»:
- на грошовий вклад на рахунку НОМЕР_5 в Хмільницькому ТВБВ №10001/0120 ПАТ «Державний ощадний банк України»на ім'я ОСОБА_3.
Витрати по справі покласти на сторони.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Войнаревич М. Г.,