Справа № 227/3128/12
Провадження №2/227/1295/12
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26.10.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,
при секретарі Сіваченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ПАТ АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2012 року ПАТ АСТРА БАНК звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши, що 13.10.2011 року між ПАТ АСТРА БАНК та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №330000030316017 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно з умовами Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн. 00 коп., терміном до 13 жовтня 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит у вказаний термін, згідно встановленого графіку та сплачувати позивачу щомісячно проценти в розмірі 19,9% річних від суми заборгованості за користування кредитними коштами до моменту повного погашення кредитної заборгованості та комісійну винагороду щомісячно в розмірі 2,5% від суми кредиту.
Позивач повністю виконав свої зобов'язання згідно Кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки №51921 від 13 жовтня 2011 року.
Відповідачем не виконуються належним чином зобов'язання, встановлені пунктами 1.1., 1.2.1, 1.2.2, 3.5., 3.6 Кредитного договору та станом на 13.08.2012 р. відповідач має заборгованість на загальну суму 19037 грн. 44 коп., з яких: 1718 грн. 13 коп. прострочена заборгованість по виплаті кредиту; 12005 грн. 56 коп. строкова заборгованість по тілу кредиту; 1027 грн. прострочені відсотки по виплаті кредиту; 226 грн. 99 коп. строкові відсотки по виплаті кредиту; 1875 грн. 00 коп. прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості; 375 грн. 00 коп. строкова комісія за обслуговування кредитної заборгованості; 2079 грн. 07 коп. пеня за прострочення виконання зобов'язання.
Представник позивача ПАТ АСТРА БАНК в позовній заяві вказав, що підтримує позовні вимоги, просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості, судові витрати по справі та просить справу слухати у відсутність їхнього представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, просить не стягувати з нього суму пені та розстрочити стягнення платежів відповідно до ст. 217 ЦПК України, оскілки його сім'я є малозабезпеченою та знаходиться у скрутному матеріальному становищі.
Судом встановлено, що 13.10.2011 року між ПАТ АСТРА БАНК та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №330000030316017 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.
Відповідач станом на 13.08.2012 р. має заборгованість на загальну суму 19037 грн. 44 коп., з яких: 1718 грн. 13 коп. прострочена заборгованість по виплаті кредиту; 12005 грн. 56 коп. строкова заборгованість по тілу кредиту; 1027 грн. прострочені відсотки по виплаті кредиту; 226 грн. 99 коп. строкові відсотки по виплаті кредиту; 1875 грн. 00 коп. прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості; 375 грн. 00 коп. строкова комісія за обслуговування кредитної заборгованості; 2079 грн. 07 коп. пеня за прострочення виконання зобов'язання.
Незважаючи на неодноразові нагадування банком про необхідність належного виконання зобов'язань за кредитним договором позичальник ухиляється від сплати всіх необхідних платежів.
Довідками Сьомаківської сільської ради Хмільницького району №517 та №548 від 21.09.2012 року доведено, що відповідач ОСОБА_2 на території сільської ради не працює. До складу його сім'ї входять: бабуся ОСОБА_3, 1931 р.н.; мама ОСОБА_4, 1957 р.н.; брат ОСОБА_5 1988 р.н.
Актом обстеження матеріально-побутових умов доведено, що сімя ОСОБА_3 вважається малозабезпеченою, сама вона часто хворіє, потребує постійного догляду. В господарстві рахується тільки птиця.
Дані правовідносини регулюються наступним:
Кредитним договором №330000030316017 від 13.10.2011 року, відповідно до п. 1.1., 1.3. якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн. 00 коп., терміном до 13 жовтня 2014 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит у вказаний термін, згідно встановленого графіку та сплачувати Позивачу щомісячно проценти в розмірі 19,9% річних від суми заборгованості за користування кредитними коштами до моменту повного погашення кредитної заборгованості та комісійну винагороду щомісячно в розмірі 2,5% від суми кредиту.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України -зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема сплатою неустойки ( штраф, пеня).
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Разом з тим, відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що сім'я відповідача ОСОБА_2 є малозабезпеченою та знаходиться у скрутному матеріальному становищі, він є непрацюючим, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, тобто стягненню підлягає сума боргу без урахування суми пені.
Крім того, суд вважає за необхідне розстрочити стягнення платежів відповідно до ст. 217 ЦПК України.
Судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору стягнути з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 551, 611, 625, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 217 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 09 лютого 1996 року, ідентифікаційний номерНОМЕР_2) на користь ПАТ АСТРА БАНК (04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 16-В, к/р № 32008150501 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 35590956) заборгованість за кредитним договором в розмірі 16958 грн. 37 коп.
Розстрочити стягнення платежів на 18 місяців, а саме стягувати по 942 грн. 13 коп. в місяць.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АСТРА БАНК витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., згідно ст. 4 ч.2 пп. 1.1 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Войнаревич М. Г.,