Справа № 227/3262/12
Провадження №2/227/1354/12
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
"25" вересня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г. ,
при секретарі Сіваченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з неї борг в сумі 50000 грн. посилаючись на те, що 06 вересня 2011 року між позивачем з одного боку та відповідачем з іншого боку був укладений договір позики та складено розписку згідно яких ним було передано ОСОБА_2 одноразово грошову суму в розмірі 50000 грн., а відповідач зобов'язалася повернути борг в строк до 01 вересня 2011 року.
В судовому засіданні сторони спільно подали письмову заяву про укладення мирової угоди. Зміст мирової угоди відповідає вимогам цивільного законодавства.
Оригінали правовстановлюючих документів на майно оглянуті в судовому засіданні, а копії залучені до матеріалів справи.
На підставі ст. 31, 175, 205 ЦПК України, сторони просять суд визнати дану мирову угоду та провадження по справі закрити.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом (п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України).
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін по справі, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.
Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,31,175,205,206,210,213,293 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати укладену мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на наступних умовах:
- відповідач ОСОБА_2 передає у власність позивачу ОСОБА_1 в рахунок погашення усієї наявної суми боргу перед ОСОБА_1, яка становить 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень, належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8044 га нормативна грошова оцінка якої 128370 грн. 90 коп., за договірною вартістю її відчуження 50000 гривень;
- позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень, за договором позики укладеному між сторонами 06 вересня 2011 року та відмовляється від пред'явлення в майбутньому будь-яких вимог щодо стягнення з відповідача штрафу за порушення ним договірних зобов'язань за договором позики від 06 вересня 2011 року;
- відповідач ОСОБА_2 відмовляється від пред'явлення в майбутньому будь-яких вимог до позивача ОСОБА_1 щодо стягнення з нього різниці від вартості земельної ділянки, яка оцінюється в 128370 грн. 90 коп. та суми боргу 50000 грн., яка становить 78370 грн. 90 коп.;
- позивачу ОСОБА_1 переходить у власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,8044 га, вартістю 128370 грн. 90 коп., відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №181671 виданого 21 березня 2005 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 10 вересня 2003 року № 374 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010522500627;
- судові витрати покладаються на ОСОБА_1 та він відмовляється від пред'явлення в майбутньому вимог до ОСОБА_2 про стягнення судових витрат.
Закрити провадження у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Войнаревич М. Г. ,