Справа № 227/2757/12
Провадження №2/227/1134/12
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
31.08.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,
при секретарі Сіваченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Сальницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2012 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті іі батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною інвентаризаційною вартістю 76877 гривень, які розташовані в селі АДРЕСА_1; земельну ділянку розміром 0.2500 у межах згідно з планом, загальною вартістю 24167 грн. 54 коп., яка розташована АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0.0937 у межах згідно з планом, загальною вартістю 1445 грн. 23 коп., яка також розташована за вище вказаною адресою.
Також позивач просить визнати за нею право власності на майно, яке залишилось після смерті її матері -ОСОБА_3, а саме: земельна ділянка, розміром 0,7000 га у межах згідно з планом, вартістю 9665 грн.,26 копійок, яка розташована на території Сальницької сільської ради.
Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 грудня 2008 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її батька ОСОБА_2. За позивачем по справі визнано право на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, розміром 1,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, розташовану на території Сальницьої сільської ради, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 та майновий пай у розмірі 5607 гривень пайового фонду сільськогосподарського підприємства «Сальницьке»с. Сальниця, який належав спадкодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності. Після спадкування позивачу стало відомо, що її батькові ОСОБА_2 також належить і інше майно, право власності на яке позивач просить визнати за нею.
Спадкодавець ОСОБА_3 ще за життя склала заповіт, в якому зробила розпорядження, що усе своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося,а також все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачеві ОСОБА_1.
Факт родинних відносин, спільного проживання та ведення спільного господарства позивача та спадкодавці ОСОБА_3 підтверджується: свідоцтвом про народження позивача, відповідно до якого її матір'ю є ОСОБА_3 та довідкою, виданою Сальницькою сільською радою. Інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_3, не має, що підтверджується довідкою виданою Сальницькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області. Позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Суд, враховуючи думку позивача та заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю по наступних підставах. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок її смерті.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.
Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, ,задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.
На підставі ст.ст. 328, 1216 -1225, 1233-1234, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 213 -215, 223 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме:
- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною інвентаризаційною вартістю 76877 гривень, які розташовані в селі АДРЕСА_1, належний ОСОБА_2.
- земельну ділянку розміром 0.2500 у межах згідно з планом, загальною вартістю 24167 грн. 54 коп., яка розташована АДРЕСА_1, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, що належала ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 393808, виданого 23 квітня 2007 року на підставі рішення 13 сесії 4 скликання Сальницької сільської ради від 03.12. 2004 року.
- земельну ділянку розміром 0.0937 у межах згідно з планом, загальною вартістю 1445 грн. 23 коп., яка розташована АДРЕСА_1, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, що належала ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 393809, виданого 23 квітня 2007 року на підставі рішення 13 сесії 4 скликання Сальницької сільської ради від 03.12.2004 року.
- земельну ділянку, розміром 0,7000 га у межах згідно з планом, вартістю 9665 грн.,26 копійок, яка розташована на території Сальницької сільської ради, Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 482115 виданого 24 лютого 2009 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 10 червня 2008 року № 345, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010986100072.
Витрати по справі покласти на сторони.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Войнаревич М. Г.,