Справа № 227/3229/12
Провадження №2/227/1342/12
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28.09.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,
при секретарі Сіваченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та ОСОБА_2 та Хмільницького ТВБВ №10001/120 ПАТ «Державний ощадний банк України»про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_2, не встигнувши виготовити правоустановчі документи на спадкове майно, помер. Після смерті спадкодавців залишилось майно, до складу якого входить: право на право на земельну частку (пай), згідно сертифікату виданого на прізвище ОСОБА_3, серії ВН №0143622, площею 2,44 умовних кадастрових гектара, реорганізованого КСП «Південний Буг», с. Березна, вартістю 10668,00 грн.; право на право на земельну частку (пай), згідно сертифікату виданого на прізвище ОСОБА_4, серії ВН №0143621, площею 2,44 умовних кадастрових гектара, реорганізованого КСП «Південний Буг», с. Березна, вартістю 10668,00 грн.; грошового вкладу на рахунку ОСОБА_3 в Хмільницькому ТВБВ №10001/0120 ПАТ «Державний ощадний банк України», рахунок НОМЕР_1 в сумі 7742,43 грн.; грошового вкладу на рахунку ОСОБА_3 в Хмільницькому ТВБВ №10001/0120 ПАТ «Державний ощадний банк України», рахунок НОМЕР_2 в сумі 1434,19 грн.
Відповідно до заповіту посвідченого 28 жовтня 1994 року секретарем Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області спадкодавець ОСОБА_4 все своє майно заповів позивачу та відповідачу ОСОБА_1
До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач не звертався так як відсутні право установчі документи на майно, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 6), після смерті якої спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_4 (а.с. 8);
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 5);
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, до складу якого входить: право на право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії ВН №0143622, право на право на земельну частку (пай), згідно сертифікату ВН №014362.; грошових вкладів на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с.9,10,15).
Єдиними спадкоємцями ОСОБА_4, згідно заповіту є його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7,8,13,14);
Згідно ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів розглядаються судом.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.
Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі визнають позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.
На підставі ч.1 ст.1 ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, ст.ст. 328, 1223, 1233ЦК України, керуючись 3, 10, 15, 60, 213 -215, 223, 256 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1:
- право на право на земельну частку (пай) реорганізованого КСП «Південний Буг», с. Березна Хмільницького району Вінницької області, площею 2,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 10668,00 грн., згідно сертифікату серії ВН №0143622 виданого 10 грудня 1996 року на ім'я ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_2:
- право на право на земельну частку (пай), реорганізованого КСП «Південний Буг», с. Березна Хмільницького району Вінницької області, площею 2,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 10668,00 грн. згідно сертифікату серії ВН №0143621 виданого 10 грудня 1996 року на ім'я ОСОБА_4.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках право власності на грошові вклади на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в Хмільницькому ТВБВ №10001/0120 ПАТ «Державний ощадний банк України»на ім'я ОСОБА_3.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Войнаревич М. Г.,