Справа      № 11-792/2006 p.             Головуючий 1 інстанції: Негода A.M.

Категорія: кримінальна                                         Доповідач: Кузюра М.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 листопада 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого: судді   Навозенко Л.С.

суддів:              Кузюри М.М., Борисенка І.П.

за участю прокурора:              Павленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2006 року слідчим відділенням Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області була порушена кримінальна справа за ст. 122 ч. 1 КК України по факту умисного нанесення ОСОБА_1 19 грудня 2002 року під час спільного розпивання спиртного та в ході виниклої сварки середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження.

На досудовому слідстві орган розслідування дійшов висновку, що отримані ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому правої зовнішньої кісточки зі зміщенням, розрив синдесмозу, підвивих ступні, стали наслідком необережних дій самого потерпілого, а не результатом насильницьких дій з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чи інших осіб, тому постановою старшого слідчого Ічнянського РВ УМВС від 22 червня 2006 року закрито кримінальну справу за відсутністю в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складу вищевказаного злочину.

Постановою Ічнянського районного суду 11 вересня 2006 року скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи залишено без задоволення з тих підстав, що при закритті кримінальної справи дотримані вимоги ст. ст. 213, 214 КПК України

В апеляції скаржник ОСОБА_1 просить постанову Ічнянського районного суду від 11 вересня 2006 року скасувати та направити її на новий судовий розгляд. Свої вимоги мотивує тим що постанова є незаконною, необгрунтованою та винесеною з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства. Вважає, що слідчим Ічнянського РВ УМВС проігноровані вимоги, викладені в постанові прокуратури Чернігівської області та постановах Ічнянського районного суду, якими скасовувались постанови про закриття справи. Звертає увагу на заінтересованість у закритті кримінальної справи прокурора Ічнянського району Антоненка Ю.В., посилаючись на наявну у нього інформацію про отримання прокурором 300 грн у вигляді начебто матеріальної допомоги від Ічнянського райагротехсервісу, керівником якого є один з його кривдників.

Заслухавши доповідача по справі, прокурора, який вважає постанову суду немотивованою та підлягаючою скасуванню, дослідивши матеріали справи та наглядового провадження прокуратури, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляцію обгрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23б⁵ КПК України, розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при закритті справи виконані вимоги статей 213, 214 КПК України, приймає відповідне рішення.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_1 по суті, суд не виконав зазначених вимог закону, обмежившись лише констатацією того, що досудовим слідством вимоги ст. ст. 213, 214 КПК України виконані. При цьому, ні один з доводів апелянта при розгляді його скарги не був розглянутий.

Протокол судового засідання свідчить про те, що судом були оголошені письмові матеріали справи, однак які саме і які з них покладені в обґрунтування постанови суду, матеріали справи не містять.

При розгляді скарги по суті, судом не перевірена достатність підстав для закриття справи за ст. 6 п. 2 КПК України і суд допустився поверхового розгляду скарги, що суперечить вимогам ст. 22 КПК України щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.

За вказаних обставин постанова суду не може бути визнана законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню з направленням її на новий судовий розгляд.

При новому розгляді суду належить ретельно перевірити матеріали справи з врахуванням доводів апелянта, та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію скаржника ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2006 року про відмову в скасуванні постанови слідчого Ічнянського РВ УМВС від 22 червня 2006 року про закриття кримінальної справи - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

СУДДІ:

КУЗЮРА М.М.     НАВОЗЕНКО Л.С.      БОРИСЕНКО І.П.