Справа № 2-0-361/12

Провадження № 22Ц/782/46/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 січня 2013 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Маляренко І.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 08 листопада 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 08 листопада 2012 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою апелянт надав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення суду від 08 листопада 2012 року, посилаючись на те, що причиною пропуску строку апеляційного оскарження є не отримання рішення Свердловського міського суду Луганської області .

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені доказами, доданими до скарги, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст..73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст..295 ЦПК України, та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що маються всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 08 листопада 2012 року та поновити апелянту строк апеляційного оскарження вказаного рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 08 листопада 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією родиною чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу .

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши їм строк до «22» січня 2013 року для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: