КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

02093, м. Київ, вул. Поліська, 3-Б, тел. 567 90 48 факс 567 80 79; e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua     

   Справа: №22-а-4691/08                                                          Головуючий у 1-й інстанції: Морозов С.М.

                                                                                                                                 Доповідач: Коваль М.П.          

                                                У  Х  В  А  Л  А

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    07 серпня 2008 року                                                               м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді     Коваля М.П.,

                         суддів    Дурицької О.М.

                                        Межевича М.В. , 

                         при секретарі   Квас О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного банку «Діамант» на ухвалу Господарського суду м.Києва від 26 липня 2007 року по справі за адміністративним позовом Акціонерного банку «Діамант» до Державної податкової адміністрації  у м.Києві про скасування направлення та наказу ,  -

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а:

               Акціонерний банк «Діамант» звернувся  до суду із  позовом до Державної податкової адміністрації  у м.Києві про скасування направлення 79/35-401 від 13 липня 2007 року та наказу №401 від 06 липня 2007 р.

             Ухвалою Господарського суду м.Києва від 26 липня 2007 року позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу.

             Не погоджуючись з даною ухвалою, Акціонерний банк «Діамант»  звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить  ухвалу Господарського суду м.Києва від 26 липня 2007 року скасувати, матеріали позовної заяви повернути до суду першої інстанції для розгляду по суті .

              В судове  засідання представник Акціонерного банку «Діамант» не з'явився, про дату і час засідання був повідомлений належним чином. Колегія, порадившись, ухвалила здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

              Представник Державної податкової адміністрації у м.Києві в судовому засіданні зазначив, що вважає ухвалу Господарського суду м.Києва від 26 липня 2007 року законною та обґрунтованою, просив апеляційну скаргу Акціонерного банку «Діамант» залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

             Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача у справі та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню,  оскільки до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження того, щоОСОБА_1. є головою правління Акціонерного банку «Діамант», а також доказів того, що він має повноваження щодо надання довіреностей на представництво інтересів позивача( протокол, наказ про призначення тощо).

            Згідно ч. 3,7 ст.  56 КАС України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

            Відповідно до ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджується документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних , опікунських  тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

    Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

           Оскільки  ухвалу   Господарського суду м.Києва від 26 липня 2007 року винесено з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у справі №22-а-4691/08.

    Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

                                                     у  х  в  а  л  и  л  а:

  Апеляційну скаргу Акціонерного банку «Діамант» на ухвалу Господарського суду м.Києва від 26 липня 2007 року по справі за адміністративним позовом Акціонерного банку «Діамант» до  Державної податкової адміністрації  у м.Києві про скасування направлення та наказу  -  залишити без задоволення.

          Ухвалу Господарського суду м.Києва від 26 липня 2007 року - залишити без змін.

   Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

    Головуючий:

    Судді: