Справа №812/6811/12
Пр.№2/812/3195/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
21 грудня 2012 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Тучкова С.С.,
при секретарі Лебедєвій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №812/6811/12 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «СК «АХА Страхування»звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06.06.2010 року, о 20-30 годині, на проїзній частині вулиці Космічній у м.Запоріжжі трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів -«ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та «Чері Кімо», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі було пошкоджено і власнику автомобіля «Чері Кімо», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, -ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду у сумі 28925,03 гривень. На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №3755-а/09зп від 09.09.2009 року, укладеного між ЗАТ «СК «АХА Страхування», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2, вигодонабувачу -ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»як страхове відшкодування позивачем було виплачено матеріальну шкоду у вигляді фактичних витрат на здійснення відновлювального ремонту у розмірі 28925,03 гривень. Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, тому позивач просить суд стягнути на його користь в порядку регресу з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 28925,03 гривень, а також сплачені ним при подачі позову судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.10 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
На підставі ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №3755-а/09зп від 09.09.2009 року, укладеного між АТ «СК «АХА Страхування», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2, страховик взяв на себе зобов'язання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання подій за страховими ризиками, які носять ознаки ймовірності та випадковості, зокрема у разі будь-якого пошкодження або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Вигодонабувачем за договором є ПАТ «Перший український міжнародний банк» (а.с.3-10).
Відповідно до вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2010 року (а.с.14-17) ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме у тому, що 06.06.2010 року, приблизно о 20-30 годині, він, будучи позбавлений правом керування транспортними засобами, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.Космічній з боку вул.Радіо в напрямку вул.Оранжерейній в м.Запоріжжі, біля будинку №76-А, маючи об'єктивну можливість побачити автомобіль «Чері Кімо», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, діючи в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, не переконавшись в безпечності зміни руху, почав виконувати маневр повороту наліво, виїхавши на полосу зустрічного руху, та допустив зіткнення передньої частини свого автомобіля з передньою частиною автомобіля «Чері Кімо», під керуванням водія ОСОБА_2
Згідно висновку експертного автотоворознавчого дослідження по визначені вартості матеріального збитку №175/06 від 17.06.2010 року, складеного судовим експертом, автотоварознавцем ОСОБА_3 (а.с.25-33, 34-38), та протоколу огляду транспортного засобу №173 від 11.07.2010 року (а.с.39-40) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Чері Кімо», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, складає 52329,89 гривень.
На підставі страхового акту №2748-а/10зп від 01.09.2010 року до договору добровільного страхування наземного транспорту №3755-а/09зп від 09.09.2009 року (а.с.11-12), розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.13), заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу від 08.06.2010 року (а.с.18-20), заяви ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування від 02.07.2010 року (а.с.22), платіжного доручення №7585 від 01.09.2010 року (а.с.21) встановлено, що ПАТ «Перший український міжнародний банк» позивачем ПАТ «СК «АХА Страхування»було виплачено страхове відшкодування в розмірі 28925,03 гривень (дійсна вартість автомобіля на момент настання страхового випадку у розмірі 50150 гривень -знецінення транспортного засобу за період страхування у розмірі 3723,47 гривень -франшиза у розмірі 501,50 гривень -вартість залишків транспортного засобу у розмірі 17000 гривень = сума страхового відшкодування у розмірі 28925,03 гривень).
Згідно ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
На підставі ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що діяльність, пов'язана з експлуатацією транспортного засобу, є джерелом підвищеної небезпеки.
Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»та ст.993 Цивільного кодексу України до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Статтею 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджуються зібраними у справі доказами, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(р/р №26509253730304 в АТ «УкрСиббанк»в м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 20474912) 28925 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 03 копійки майнової шкоди в межах виплаченого страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(р/р №26509253730304 в АТ «УкрСиббанк»в м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 20474912) 289 (двісті вісімдесят дев'ять) гривень 25 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков