справа № 2119/3238/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Кустова О.Ю.

при секретарі - Кручиненко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до відповідачки з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.11.2006 року між сторонами укладено договір №11077815000 про надання споживчого кредиту та заставу майна. Позивач надав відповідачці кредит у сумі 70380 грн. грн. на придбання автомобіля, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів, комісійних не пізніше ніж 15.11.2013 року. Згідно Договору відповідачка прийняла на себе зобов'язання погашати кредит згідно графіку, погодженого з позивачем, але не виконує взятих на себе зобов'язань та станом на 19.09.2012 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 45728,37 грн., з яких: 32676,02 грн. - заборгованість за кредитом; 13052,35 грн. - заборгованість за відсотками. ОСОБА_1 поручилась перед позивачем своїм заставним майном, а саме: транспортним засобом, марки «Fiat Albea», 2006 року випуску, бежевого кольору, тип ТЗ-седан, шасі НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1, за виконання умов кредитного договору. Просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу в розмірі 45728,37 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, спрямував до суду письмове клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачка про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 629 ЦК України передбачає обов'язковість виконання умов договору.

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики повинен бути укладений в письмовій формі, що й було виконано сторонами згідно ст.1047 ЦК України.

15.11.2006 року між сторонами укладено договір №11077815000 про надання споживчого кредиту та заставу майна. Позивач надав відповідачки кредит у сумі 70380 грн. грн. на придбання автомобіля, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів, комісійних не пізніше ніж 15.11.2013 року.

Відповідно п.1.1, п.1.2.1, п.1.3.1 Договору, банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 70380 грн. та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. Надання кредиту (грошових коштів) здійснюється у наступний термін: з 15.11.2006 року по 15.11.2013 року. За використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 15,0% річних.

Пункт 1.2.2 Договору передбачає, що позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 15.11.2013 року.

Згідно п.2.1 Договору, в забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов'язань позичальника за даним договором позичальник передає в заставу, а банк приймає наступне рухоме майно: транспортним засобом, марки «Fiat Albea», 2006 року випуску, бежевого кольору, тип ТЗ-седан, шасі НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

У відповідності до п.4.1, п.4.2 Договору, позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором. Погашати кредит, сплачувати проценти, комісії та інші платежі на рахунок, вказаний в першому розділі даного договору.

Відповідно п.4.9 Договору, позичальник зобов'язався достроково повернути наданий банком кредит та сплатити проценти, комісії в повному обсязі у випадку невиконання позичальником вимог цього пункту договору та за умови реалізації банком права вимагати на дострокове повернення кредиту та сплати процентів, комісій згідно умов розділу 12 цього договору.

Пунктом 5.9 Договору передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору, та/або у випадку порушення позичальником, та/або поручителем, та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 цього договору.

Пунктом 7.1 Договору передбачено за порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні.

В порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 19.09.2012 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 45728,37 грн., з яких: 32676,02 грн. - заборгованість за кредитом; 13052,35 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідачці 17.09.2012 року спрямовувалась досудова вимога про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором від 15.11.2006 року, однак вимога залишена без задоволення.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе,39 заборгованість за кредитним договором в розмірі 45728,37 грн., з яких: 32676,02 грн. - заборгованість за кредитом; 13052,35 грн. - заборгованість за відсотками та сплачений судовий збір в розмірі 457,28 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Ю. Кустов

09 січня 2013 року