Справа №2318/7122/12
1-кп/705/13/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2013 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі:
головуючої - судді Годік Л.С.,
суддів Величко Т.О., Гудзенко В.Л.,
прокурора Коропа С.В.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,
потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,
при секретарі Криворучко І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012250250000184 від 01.12.2012 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153 КК України, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153 КК України, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України надійшов до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 28 грудня 2012 року.
Ухвалою судді від 29.12.2012 року на 10 січня 2013 року було призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню і викликані учасники судового провадження відомості про яких містились у обвинувальному акті.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.
Інші учасники судового провадження покладались на думку суду.
Судом було поставлено на обговорення питання про повернення обвинувального акту прокурору в зв'язку невідповідності вимогам КПК України.
Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, оскільки при складанні обвинувального акту було дотримано вимоги КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2- ОСОБА_3 вказував на наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору у зв'язку з порушенням процесуального законодавства та не можливості призначення справи до розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та обвинувачені підтримали думку захисника обвинуваченого ОСОБА_2- ОСОБА_3.
Потерпілі заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору.
Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт виходячи з наступного.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ст. 291 КПК України: 1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. 2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. 4. До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Однак в наданому до суду обвинувальному акті відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не викладено фактичних обставин кримінального правопорушення (відсутність розмежованості дій обвинувачених), які прокурор вважає встановленими, що позбавляє суд вважати правильною правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Крім того, в обвинувальному акті порушено вимоги п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме замість прізвищ, імен по-батькові та займаних посад слідчого та прокурора, в акті вказані ініціали та абревіатури, застосування яких не передбачено даною статтею. При цьому в обвинувальному акті відсутня дата та місце його складання, зазначено: «…. Обвинувальний акт складено грудня 2012 року у м. Умань….».
Відповідно до положень ст. 109 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
В той же час, в порушення вимог ст.ст. 109, 291 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не повному обсязі зазначені процесуальні дії проведені в ході досудового розслідування.
Так, у вказаному реєстрі відсутні відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві чи повідомлення про його вчинення або виявлення слідчим самостійно з будь-якого джерела.
У вказаному реєстрі також не зазначено час та дату завершення досудового розслідування та інше.
Також згідно загальноприйнятих правил діловодства матеріали, які надходять до місцевих судів мають бути підшиті в спеціальну обкладинку разом з бланком опису та кожен аркуш повинен бути пронумерований.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню.
Відповідно до вимог ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Керуючись ст.ст. 109, 291, 314, 315, 316, 395 КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12012250250000184 від 01.12.2012 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153 КК України, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України - повернути прокурору.
Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.
Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченими протягом семи днів з дня вручення їм копії ухвали.
Суддя: Л.С. Годік
Судді: підпис Т.О.Величко
підпис В.Л. Гудзенко