Справа № 1203/10959/2012

Провадження 2/434/764/2013

У Х В А Л А

10.01.2013 р. Артемівський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого судді: Зоріка М.В.

при секретарі: Хорошій А.О.

розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором витребувати у відповідача та передати позивачу предмет застави - автомобіль DACIA, модель LOGAN KSD, рік випуску:2007, тип транспортного засобу -легковий універсал, № кузова-шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2; звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Одночасно просив суд вжити заходи щодо забезпечення позову, а саме -накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу щляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчудженя, в межах суми стягнення.

Відповідно до ст.151ЦПК України, суд за заявою осіб , які беруть участь в справі, може вжити, заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суду не надано відомостей, на підтвердження того, що відповідач намагається вчинити будь-які дії, які в подальшому утруднять або зроблять неможливим виконання рішення суду; не зазначені рахунки у фінансових чи банківських установах, на які необхідно накласти арешт; конкретне рухоме чи нерухоме майно, де та за якою адресою воно знаходиться, та чи належить воно відповідачеві, тому суд не вбачає підстав для застосування такого виду забезпечення позову як накладання арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу.

Враховуючи викладене суд вважає заяву необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк»у вжитті заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом ПАТ «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: Зорік М.В.