Номер провадження № 11/785/118/13

Головуючий у першій інстанції Пендюра

Доповідач Мастюк П. І.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(В ПОРЯДКЕ СТ. 357 УПК УКРАИНЫ)

10.01.2013 м. Одеса

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области Мастюк П.И., с участием прокурора Корнышева И.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляции осуждённого ОСОБА_1 на приговор Беляевского районного суда Одесской области от 29 марта 2012 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Одесса, украинец, гражданин Украины, работающий сварщиком в ООТ «Вторсырье», холостой, с неполным средним образованием, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:

- 31.03.2004 года Беляевским районным судом Одесской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

- 27.12.2004 года Беляевским районным судом Одесской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен;

-27.09.2005 года Беляевским районным судом Одесской области по ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст.309, ст.ст. 70, 71 УК Украины к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден условно-досрочно по постановлению Ширяевского районного суда Одесской области от 24.06.2009 года -не отбытый срок 1 год 2 месяца и 23 дня,

- осужден по ч.2 ст. 309 УК Украины к четырем годам и одному месяцу лишения свободы.

Взыскано с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в размере 844 грн 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

Дело по апелляции осуждённого ОСОБА_1 судом первой инстанции назначено для к рассмотрению в апелляционном суде на 22 января 2013 г.

Однако оно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе ОСОБА_1 указывает, что ему не были разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины (в редакции 1960) (л.д. 240).

Однако в протоколе судебного заседания указано, что подсудимому ОСОБА_1 были разъяснены положения ч.3 ст. 299 УПК Украины (л.д. 204-205) .

Вышеуказанное является замечаниями на протокол судебного заседания от 29.03.2012 года, которые подлежат разрешению в порядке ст. 88 УПК Украины судом, рассмотревшим уголовное дело.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.357 УПК Украины (в редакции 1960 года), судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, осужденного по ч. 2 ст. ст. 309 УК Украины назначенное на 22 января 2013 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Беляевский районный суд Одесской области для выполнения требований ст.ст. 88, 88-1 УПК Украины (в редакции 1960 года).

Судья апелляционного суда

Одесской области П.И. Мастюк