Справа № 1316/2-234/11 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/1390/7563/12 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

Суддів:Тропак О.В., Мусіної Т.Г.

При секретарі Проворній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові виправлення описки в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2011 року у цивільну справі за позовом ВАТ "Державний Ощадний Банк України" в особі філії Пустомитівського відділення № 6381 ВАТ " Державний Ощадний Банк України" до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2011року задоволено позов ВАТ "Державний ощадний банк України "в особі його філії- Пустомитівського відділення № 6381 до боржника ОСОБА_6 та її поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, забезпеченого порукою. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 7796 грн 31 коп. боргу та 197 грн. судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2012 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2011року залишено без змін.

Особи, які беруть участь у справі повідомлені про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення описки.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, колегія суддів вважає, що слід виправити описку в тексті ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2012 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Описки -це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Встановлено, що у тексті резолютивної частині та повної ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2012 року допущено помилку в написанні дати оскаржуваного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2011 року, оскільки зазначено дату оскаржуваного рішення в тексті резолютивної частини від 26 січня 2010 року, а в тексті повної ухвали 26 січня 2012 року.

Із тексту ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2012 року вбачається, що її зміст не відповідає вимогам ст. 210 ЦПК України, в ній допущено описку, яка має істотний характер, тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 219ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в резолютивній частині та повному тексті ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2012 року та вказати, що оскаржуване рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 січня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвали законної сили.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Тропак О.В.

Мусіна Т.Г.