Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ас-318/2006г.

Головуючий у першій інстанції  Єзерський П.О.

Категорія 19                          Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 листопада 2006 року колегія судової палати з цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого      - Алєєвої Н.Г.,

суддів                           -  Водяхіної Л.М., Птіціної В.І.,

при секретарі    -  Кравченко О.С,

за участю представника Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя - Савельєвої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя на ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 18 вересня 2006 року по справі за скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя на постанову Державної виконавчої служби Гагарінського району м. Севастополя, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року Державна податкова інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (далі - ДПІ Нахімовського району м. Севастополя) звернулась до суду з скаргою на постанову Державної виконавчої служби Гагарінського району м. Севастополя (далі - ДВС Гагарінського району м. Севастополя) про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню постанови №3-1169/06 від 03 березня 2006 року місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя.

Ухвалою місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 18 вересня 2006 року ДПІ Нахімовського району м. Севастополя відмовлено у відкритті провадження по справі за їх скаргою на дії ДВС Гагарінського району м. Севастополя.

Не погодившись з цією ухвалою ДПІ Нахімовського району м. Севастополя подала 29 вересня 2006 року апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 18 вересня 2006р. та прийняти нове рішення. Вказує, що ухвала суду незаконна та необґрунтована, вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а саме судом не застосовані положення ч.З, ч.4 ст.108, ч.1 ст.165 КАС України.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, доводи представника ДПІ Нахімовського району м. Севастополя, дослідивши матеріали справи, та перевіривши наведені доводи, вважає,  що  апеляційна  скарга  ДПІ  Нахімовського  району  м.

СевастополянаухвалумісцевогосудуНахімовськогорайонум. Севастополявід18 вересня2006 рокупідлягаєзадоволеннюз такихпідстав.

Постановляючиухвалусудпершоїінстанціївиходивзтого, що справазаскаргоюДПІНахімовськогорайонум. Севастополя повиннарозглядатисявпорядкуадміністративногосудочинстваів зв'язкузцимкеруючисьч.1 ст.19 КАСУкраїнивирішив, щоскарга ДПІНахімовськогорайонум. СевастополянапостановуДВС Гагарінськогорайонум. Севастополяподаназпорушенням територіальноїпідсудності.

Зтакимивисновкамисудунеможепогодитисьсудоваколегія.

Відповідност. 383 ЦПКУкраїниучасникивиконавчого провадження, таособи, якізалучаютьсядопроведеннявиконавчих дій, маютьправозвернутисядосудуізскаргою, якщовважають, щорішенням, дієюабобездіяльністюдержавноговиконавцячи іншоїпосадовоїособидержавноївиконавчоїслужбипідчас виконаннясудовогорішенняпорушеноїхправачисвободи. Згідно ч.2 ст.385 ЦПКУкраїнитакаскаргаподаєтьсядосуду, якийвидав виконавчийдокумент.

Яквбачаєтьсязматеріалівсправивиконавчийдокумент, відносноякогодержавнимвиконавцемвинесенапостановапро відмовуувідкриттівиконавчогопровадженняєпостанова місцевогосудуНахімовськогорайонум. Севастополя.

Узв'язкузчим, ухваланеможебутивизнаназаконноюта обґрунтованою, томупідлягаєскасуванню.

Керуючисьст.ст.303-315 ЦПКУкраїни, судоваколегія, -

УХВАЛИЛА:

АпеляційнускаргуДержавноїподатковоїінспекціїу Нахімовськомурайонім. Севастополя- задовольнити.

УхвалумісцевогосудуНахімовськогорайонум. Севастополя від18 вересня2006 року- скасувати. Справунаправитина розгляддосудупершоїінстанціїізстадіїприйняття.

Ухваланабираєзаконноїчинностізмоментуїїпроголошення таможебутиоскарженавкасаційномупорядкудоВерховногоСуду Українипротягомдвохмісяцівізднянабраннязаконноїсили.