АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/85/13Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 27 Токова С.Є.

Доповідач в апеляційній інстанції

Дмитренко М. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоДмитренка М.І.

суддівХрапка В.Д., Новікова О.М.,

при секретаріБурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку («ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2011 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 271, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 252500 грн. у тимчасове користування до 24 вересня 2012 року, на умовах забезпеченості, повернення, строковості зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних. Додатковим договором №1 від 26.11.2008 року розмір плати за користування кредитом встановлено в розмірі 24,5% річних. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 11 листопада 2011 року становить 279 680,39 грн., і складається із заборгованості по кредиту в розмірі 174854,66 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 79505,04 грн., заборгованість по платі за обслуговування кредиту, що нараховується згідно п.1.4.1., в розмірі 4418,80 грн., та штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в розмірі 20901,89 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_6 заборгованість в сумі 279680,39 грн. та судові витрати в розмірі 2796,80 грн.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2012 року позов задоволено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2012 року заява ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення - залишена без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи сторін, дослідивши матеріали по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 271, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 252500 грн. у тимчасове користування до 24 вересня 2012 року, на умовах забезпеченості, повернення, строковості зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних. Додатковим договором №1 від 26.11.2008 року розмір плати за користування кредитом встановлено в розмірі 24,5% річних.

Згідно п. 3.3.3. кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п.2.5.1. договору. Не пізніше визначеного п.1.3. договору терміну повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплачувати кошти, передбачені п.п.1.4.1., 2.3., договору, а також на вимогу Банку сплачувати можливу неустойку.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.п. 3.3 договору, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначеної у п.1.1. договору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач неодноразово звертався до відповідача про погашення заборгованості за кредитним договором. Однак вимога банку відповідачем виконана не була.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскаржуване апелянтом рішення судова колегія вважає законним, обґрунтованим, постановленим на зібраних по справі доказах, які надали суду сторони. Доводи апеляційної скарги не є суттєвими, були предметом судового розгляду, суд дав їм належну оцінку і вони не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2012 року - відхилити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку («ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :