Справа № 10-184/06                                                               Головуючий у І інстанції Ющук О.С.

Запобіжний захід                                                       Доповідач в апеляційній інстанції Опейда В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                                   10 листопада 2006 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

Головуючого - судді                         Опейди В.О.

суддів -                                               Польового М.І., Пазюка О.С.

з участю прокурора -                        Литвинчука Р.В.

обвинуваченого -                              ОСОБА_1

захисника-                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку апеляцію помічника прокурора міста Луцька на постанову Луцького міськрайонного суду від З листопада 2006 року, якою відносно ОСОБА_1, уродженця м. Ківерці, Волинської області, українця, не одруженого, учень технічного коледжу ЛДТУ НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 3 листопада 2006 року за поданням слідчого СВ Луцького MB УМВС України у Волинській області, відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.З КК України.

В поданій на постанову апеляції ставиться питання про скасування зазначеної постанови та направлення справи на новий судовий розгляд з посиланням на те, що ОСОБА_1. скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, ніде не працює, законних джерел прибутку не має, що вказує на ймовірність того, що перебуваючи на волі, останній продовжуватиме займатись злочинною діяльністю.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, який підтримує апеляцію, обвинуваченого  та  його  захисника,  які   заперечують  задоволення   апеляції, дослідивши    матеріали    кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. є неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається в технічному коледжі ЛДТУ НОМЕР_1, має постійне місце проживання, проживає разом з матір'ю, потребує лікування в наслідок перенесених в дитинстві травм, з'являється на виклики слідчого та суду.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того що ОСОБА_1. буде ухилятись від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню об'єктивної істини у справі або продовжуватиме злочинну діяльність.

Тяжкість вчиненого злочину не є безумовною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

За таких обставин, судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, а тому в задоволенні апеляції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора міста Луцька залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 3 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

Головуючий

Судді

/підписи/

В.О. Опейда Польовий М.І. Пазюк О.С.

Згідно з оригіналом Суддя апеляційного суду

Опейда В.О.