№11-607/2006 p.

ч.І ст. 122 КК України

ПОСТАНОВА попереднього розгляду справи

14 листопада 2006 р.                                                                                                           м.Луцьк

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області Опейда В.О.

при секретарі                                                                        Курта О.В.

з участю прокурора                                                              Артиша Я.Д

потерпілого                                                                           ОСОБА_1

провівши попередній розгляд кримінальної справи про засудження ОСОБА_2, за ч.І ст. 122 КК України, за апеляцією потерпілого ОСОБА_3 на вирок Маневицького районного суду від 28 вересня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2006 р. потерпілим у справі ОСОБА_3 подано апеляцію на вищевказаний вирок суду.

Головуючий у справі доповів про наявність у справі апеляції на вирок суду та відповідність її вимогам ст.350 КПК України, а також відсутность у матеріалах справи протоколу судового засідання попереднього розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що справу слід повернути суду першої інстанції для усунення виявлених порушень, міркування потерпілого який погодився з думкою прокурора, суд вважає, що апеляція не може бути розглянута, а справа підлягає поверненню в суд зі слідуючих підстав.

У відповідності до вимог ч.З ст.240 КПК України при проведенні попереднього розгляду у справі ведеться протокол.

Згідно матеріалів кримінальної справи вбачається, що протокол судового засіданні до матеріалів справи не долучений.

Окрім цього в порушенн вимог ст.350 КПК України в апеляції відсутня вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обгрунтування, відсутнє посилання на відповідні аркуші справи. Незважаючи на це, суд першої інстанції прийняв апеляцію.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.2 ст.359 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо не долучений протокол судового засіданні і суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч. 1 ст. 350 КПК України.

Отже, справа підлягає поверненню до Маневицького районного суду для виконання_вимог ст ст. 350-354 КПК України.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, суддя, -

ПОС Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за апеляцією потерпілого на вирок Маневицького районного суду від 28 вересня 2006 року повернути до Маневицького районного суду для виконання вимог ст. 351-354 КПК України.

Суддя апеляційного суду                           

Волинської області                                                                                         Опейда В.О.