№ 10-186 / 06                                                            Головуючий у 1 інстанції Квятковський М.С.

Запобіжний захід                                          Доповідач в апеляційній інстанції Опейда В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                                                         16 листопада 2006 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді:                                           Опейди В.О.

суддів:                                                                  Лозовського А.О., Польового М.І.

з участю прокурора:                                         Коразія В.А.

захисника:                                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову Луцького міскрайонного суду від 09 листопада 2006 року, якою відносно ОСОБА_2, уродженця м. Корець, Рівненської області, зареєстрованого за адресоюАДРЕСА_1 не одруженого, освіта не закінчена вища, підприємця, раніше не судимого, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 09 листопада 2006 року за поданням слідчого ОВС ВРОВСЗОГ СВ УМВС України у Волинській області, обрано запобіжний захід взяття під варту строком на два місяці щодо, - ОСОБА_2., який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 149 ч.З КК України.

В поданій на постанову суду апеляції ставиться питання про скасування зазначеної постанови з посиланням на те. що судом не враховано дані про особу обвинуваченого, те що починаючи з 2000 року він з постійного місця проживання не відлучався, був затриманий при добровільній явці в органи міліції по виклику. 23 лютого 2000 року отримав свідоцтво про зайняття підприємницькою діяльністю і з того часу займався певними видами робіт, регулярно звітувався перед податковими органами і майже щоденно проводив операції пов'язані з перерахуванням коштів через банки, де ставив свій підпис.

Вислухавши доповідача, думку прокурора, який заперечує проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, з травня 2006 року не з'являвся на виклики слідчого, за місцем реєстрації був відсутнім, про що свідчать документи розшуку, у зв'язку з чим 10 травня 2006 року було винесено постанову про оголошення розшуку.

За таких обставин, висновки суду І інстанції про те. що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ухиляється від слідства і суду чим перешкоджає встановленню об'єктивної істини по справі, та обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту грунтуються на матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 362. 382 КПК України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 09 листопада 2006 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Головуючий   \ - \ Опейда В.О.

Судді \ - \   \ - \ Польовий М.І., Лозовський А.О.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області             В.О. Опейда