№2-1823 2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року                                                                                          м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Хорунжого І.Д. при секретарі    -       Дятловій А. О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом* ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом.

встановив:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати його право на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що після смерті його матері залишилась спадщина, яка складається з права на земельну частку ( пай) у землі, що ' перебуває у колективній власності КСП Лиман розміром 5,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, заповіту мати не залишила

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позову, вказав, що землю, яка перебуває у колективній власності КСП " Лиман" і в якій його мати має право на земельну частку ( пай) в умовних кадастрових гектарах обробляв фермер ОСОБА_2 і він отримував від нього плату, крім того після смерті матері він забрав все належне їй майно, предмети домашнього вжитку та обіходу, тому вважає, що прийняв спадщину фактично вступивши у володіння та користування спадковим майном, а також шляхом проживання разом з матір'ю до часу її смерті.

Від Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області надійшов лист в якому просять розглянути справу у відсутність їх представника, проти задоволення вимог позовної заяви заперечень не мають.( а.с.19).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

2.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Копією свідоцтва про смерть підтверджується факт того, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9).

Батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8).

Родинні зв'язки між позивачем та спадкодавицею підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, де в графі батьки- мама вказана ОСОБА_5, батько - ОСОБА_4. ( а.с.6).

Зміна прізвища матері з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_4 ( а.с.7).

На ім'я ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ХР № 0180382 у землі, що перебуває у колективній власності КСП " Лиман" розміром 5,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). ( а.с. 10).

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Посилання позивача на те, що у встановлений законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини - він прийняв цю спадщину фактично вступивши у володіння, користування усім спадковим майном, що залишилася після смерті матері, та те, що мати на день своєї смерті мешкала в будинку позивача, знайшли своє підтвердження у показаннях свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які кожний окремо у судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_3 проживала до часу своєї смерті, але не була зареєстрована у будинку ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджується і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Крім того Зміївської державною нотаріальною конторою 11 грудня 1998 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька позивача -ОСОБА_4, в зв'язку з відмовою матері від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь свого сина - позивача у справі.

У відповідності до ст. 548 ЦК ( в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) передбачені дії, що свідчать про прийняття спадщини, а саме: якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що на ім'я ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ХР № 0180382 у землі, що перебуває у колективній власності КСП " Лиман" розміром 5,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), а також встановлений родинний зв'язок між померлою та позивачем, з чого витікає, що ОСОБА_1 має право на зазначену вище спадщину за законом, як спадкоємець першої черги, а також те, що він проживав з спадкодавицею на час її смерті, фактично вступив у користування та володіння спадковим майном, вбачаю, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

3.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130,174 ЦПК України, ст. ст.548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ч.3 ст. 1268 ЦК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП " Лиман" Зміївського району Харківської області розміром 5,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.