Судове рішення #271124
Справа №22-1258 Категорія- Ц-66

Справа №22-1258 Категорія- Ц-66

Голов. в 1 інст.- Полюхович О.І. Доповідач -Василевич B.C.

УХВАЛА

14 листопада 2006 року                                                          м.Рівне

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді-Василевича B.C. Суддів Демянчук С.В., Гордійчук С.О. при секретарі Чалій Н.О. з участю представника Кузнецовсь-кої міської ради Тишковця В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду від 22 вересня 2006 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Кузнецовського міського суду від 1 вересня 2006 року,-

встановила:

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 22 вересня 2006 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Кузнецовського міського суду від 22 вересня 2006 року, яким його зобов"язано звільнити самовільно зайняту ділянку.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі заявник покликається на те, що, відмовляючи в задоволенні заяви, суд не врахував його звернення до суду касаційної інстанції про перегляд рішення та ухвали апеляційного суду, якою це рішення залишено без зміни, за винятковими обставинами, а також з касаційною скаргою.

Процесуального рішення Верховним Судом України ще не прийнято, тому в разі задоволення його заяви про перегляд рішення чи касаційної скарги поворот виконання рішення буде унеможливлене.

По наведених підставах просить ухвалу скасувати та постановити нову про задоволення заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Кузнецовської міської ради, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить,  що  апеляційна  скарга підлягає  відхиленню  з  наступних підстав.

За змістом ст.373 ЦПК України відстрочка виконання рішення допускається за наявності обставин, що утруднюють його виконання і у виняткових випадках.

Оскарження рішення суду до таких обставин не відноситься.

Враховуючи, що ухвала постановлена з дотриманням норм процесу­ального права підстав для її скасування немає.

Керуючись п.1 ч.2 ст.308, п.1 ч.І ст.312, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Кузнецовського міського суду від 22 вересня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація