Дело №1-760 За 2007р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 октября 2007г. Стахановский городской суд Луганской области в составе председательствующего судьи Ромашки В.П. при секретаре Ращепкиной Е.В.

с участием

прокурора Кротовой О.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работает, холост, трудоспособен, проживает АДРЕСА_1, ранее судимого:

·   28.09.99г. Стахановским городским судом по 4.2 ст.140, ч.3 ст.141, ст.42 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 14.06.05г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1год 2 месяца 25дней;

·   16.04.07г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.1 ст. 122 УК Украины к двум голам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком два года,

в качестве меры пресечения содержится под стражей с 13.07.07,

обвиняемого по ч.1 ст.296, ч.2 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09.07.07г. около 13час 45мин ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к сидевшим на лавочке в районе второго подъезда дома АДРЕСА_1 ОСОБА_3. и ОСОБА_4. и игнорируя принятые в обществе нормы морали и поведения безпричинно нанес ОСОБА_3. два удара кулаком в область лица. От удара у ОСОБА_3 пошла носом кровь. Сидящая рядом с ОСОБА_3 ОСОБА_4 сделала ОСОБА_2 замечание по поводу его поведения, но ОСОБА_2, не обратив на замечание никакого внимания, поднял ОСОБА_3 с лавочки и ударил его ногой в область живота. ОСОБА_3, будучи неспособным оказать сопротивление действиям ОСОБА_2 в силу своего преклонного возраста (1929г. рождения) и стал уходить от ОСОБА_2 в сторону подъезда. ОСОБА_2, упорно не желая прекращать своих противоправных действий, догнал ОСОБА_3 возле подъезда и ударил кулаком правой руки в область лица слева. ОСОБА_3 от удара упал на асфальтированную площадку возле дороги, а ОСОБА_2, осознавая противоправность своих действий и их особую дерзость, подойдя к ОСОБА_3, стал наносить ему удары ногами, обутыми в кроссовки, по голове и туловищу. Нанеся около 12 ударов и видя, что потерпевший не оказывает сопротивления и не поднимается, ОСОБА_2 прекратил наносить удары и оставил место происшествия. В результате ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека, припухлости и ссадин спинки носа, закрытого осколочного   перелома  костей  и   хрящей  носа,   вызвавшие  кровотечение,  в комплексе с другими наружными повреждениями в области головы в виде ссадин, ушибленных ран, кровоподтеков, припухлостей мягких тканей, внутрикожных кровоизлияний в мягкие покровы головы, вызвавшие в своей совокупности закрытую внутричерепную травму - кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, которая могла привести к потере сознания, при условии нахождения тела в горизонтальном положении, лежа на спине, повлекшее за собой механическую асфиксию кровью (как угрожающее для жизни состояние), которые по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения, а также средней степени тяжести телесные повреждения, не состоящие в причинно-следственной связи со смертью в виде непрямых переломов 2, 3-го ребер справа по заднее подмышечной линии с кровоизлияниями в межреберные мышцы. От полученных телесных повреждений, отнесенных к категории тяжких в их совокупности, ОСОБА_3 умер.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и пояснил, что считает, что все событие продолжалось не 10-15 минут, как указано в обвинительном заключении, а 5 минут и потерпевшему ногами, обутыми в кроссовки, он нанес не 12 ударов, а, максимум - шесть. В остальном - в обвинительном заключении все написано правильно. ОСОБА_3 он наносил удары из-за неприязненных отношений. Все телесные повреждения причинил он и он согласен с тем, что причиной смерти явились именно причиненные повреждения, т.к. перевернул потерпевшего на спину, а тот захлебнулся кровью.

Фактические обстоятельства дела никем не оспариваются. Подсудимый и иные участники процесса содержание этих обстоятельств понимают правильно, сомнений в добровольности и истинности их позиции нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Действия подсудимого правильно квалифицированы:

·   по ч.2 ст. 121 УК Украины, т.к. он умышленно иричинил потерпевшему тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения и повлекшее смерть потерпевшего;

·   по ч.1 ст.296 УК Украины, т.к. по мотиву явного неуважения к обществу он грубо нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу и проявив особую дерзость, заключающуюся в причинении потерпевшему телесных повреждений в общественном месте, несмотря на требование посторонних граждан о прекращении неправомерных действий.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Законом, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 121 УК Украины отнесено к категории тяжких, ч.1 ст.296 УК Украины - к категории небольшой степени тяжести. Ранее ОСОБА_2 совершал преступления, в том числе тяжкое и отбывал наказание в местах лишения свободы, настоящее преступление совершено в период испытательного срока по приговору суда. Исправление виновного без изоляции от общества невозможно.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающих - суд не усматривает.

 При назначении наказания следует учесть, что у ОСОБА_2 имеется неотбытое наказание по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 16.04.07г. в виде двух лет лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу (л.д.90): одежда подсудимого и цепочка из белого металла, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД в качестве

вещественных доказательств по делу подлежат возврату их владельцу - подсудимому по делу. 

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст. 121 и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы и по ч.1 ст.296 УК Украины, назначив наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности наказаний наказание ОСОБА_2 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично в виде одного года лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 16.04.07г. и окончательную меру наказания ОСОБА_2 назначить в виде восьми лет лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 13 июля 2007г.

Вещественные доказательства по делу: мужскую рубашку, мужские брюки, мужские кроссовки, цепочку из металла белого цвета возвратить подсудимому.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в срок пятнадцать дней в апелляционный суд Луганской области через суд г. Стаханова.