Справа № 1308/345/2012 Головуючий у 1 інстанції: Кобзар В.М..

Провадження № 33/1390/367/12

Категорія: ст.173 КУпАП Доповідач: Танечник І. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року Суддя апеляційного суду Львівської області Танечник І.І.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 02.04.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за те, що він 28.01.2012 р. близько 11 год. 00 хв. с.Городжів по вул.Вільній вчинив дрібне хуліганство, а саме: обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою гр.ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 01.02.2012 р. біля 11 год. В с.Городжів по вул.Вільній вчинив хуліганство, обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою гр.ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 02 квітня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн.

ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки про винесену відносно нього постанову він дізнався лише тоді, коли отримав копію постанови в суді, скасувати постанову місцевого суду, а провадження по справі закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

ОСОБА_1 своє письмове клопотання від 15.06.2012року про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримав, а потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таке заперечили.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в місцевий суд 15.06.2012 року, тобто з порушенням 10-денного строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, як це передбачено ст.294 КУпАП, хоча копію постанови суду він отримав 30 травня 2012 року, що стверджується відміткою в матеріалах справи №1308/348/2012 року, тому строк на оскарження постанови минув 11 червня 2012 року та поважності пропуску строку на оскарження на цей час не навів.

В апеляційному суді ОСОБА_1 усно покликався на хворобу батька, лікуванням якого він займався, що не розглядається судом поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 02.04.2012 року.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду слід відмовити.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив :

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження постанови Жовківського районного суду Львівської області від 02 квітня 2012 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. в дохід держави, повернувши йому апеляційну скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Танечник І.І.