№ 2-431/2007

УХВАЛА   

22 жовтня   2007 року                                                                         смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді                                                     Гут Ю.О.

при секретарі                                                                           Цимбал І.О.

за участю прокурора                                                          Мельниченко Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави в особі Голованівського відділення Гайворонської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів -

ВСТАНОВИВ:

 Прокурор Голованівського району звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав     , що має відповідач   у своїй власності     трактор, МТЗ-80 з об'ємом двигуна 4750 см. куб., а тому є платником податку з власника транспортного засобу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» та довідки - розрахунку податкової інспекції відповідач повинен сплатити податок з власника транспортного засобу за 2007 р. у розмірі 118 грн. 75 коп. Станом на 20.09.2007 року боржник податок не сплатив .

Несплата податків порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, призводить до невиконання програм, фінансування яких здійснюється з бюджету .

Просить стягнути з відповідача податок з власника транспортного засобу в сумі 118 грн. 75 коп. та  судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор від позову відмовилася, заявила клопотання про закриття провадження у справі, так як відповідач податок сплатив.

Представник Голованівського відділу Гайворонського МДПІ в судове засідання не з'явився, про день та час попереднього розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав квитанцію про сплату податку з власника транспортного засобу в сумі 118 грн. 75 коп. від 22.10.2007 р.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі   закривається   і він не зможе   повторно звернутися до суду  з приводу

2   

спору між  тими самими  сторонами, про  той  самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

Підстав для   відмови в задоволенні заяви позивача не встановлено.

Керуючись ч. 4 ст. 130 ч. 2 ст. 174, п. 3. ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмову прокурора Голованівського району від позову прийняти. Провадження у справі за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави в особі Голованівського відділення Гайворонської МДПІ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження   може бути   подана    протягом   5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку .

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.