Справа № 22-2486                               Головуючий в 1-й інстанції

Захарова В.В.

Категорія 36   Доповідач : Гаркуша В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2006 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області

в складі:

Головуючого                          Капітан І.А.

Суддів                                   Гаркуші В.О.

Кутурланової О.В.

При секретарі                           Івахненко   В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 липня 2006 року за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про збільшення мінімального розміру аліментів

ВСТАНОВИЛА:

В червня 2006 року позивач ОСОБА_2. звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Каховського міськрайонного суду на її користь на утримання 2-х неповнолітних дітей стягнуті з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. У зв"язку з зміною законодавства в частині мінімального розміру аліментів на одну дитину просить змінити зазначене рішення суду, збільшити розмір  аліментів, що стягуються щомісячно на утримання неповнолітніх дітей до 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 липня 2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення мінімального розміру аліментів задоволений у повному обсязі. Збільшений розмір аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця АДРЕСА_1, Херсонської області на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолініх дітей- ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження до 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму , починаючи з 29.06.2006 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Допущене негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць. З ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. З ОСОБА_1 на користь державного підприємства "Судовий інформаційний збір" стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7 грн.50 коп..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 липня 2006 року скасувати як постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права та ухвалити нове рішення , яким в позові позивачу відмовити.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надійшло.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу по мотивам та підставам вказаним в ній, і просив рішення суду скасувати і постановити нове рішення , яким в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідача, осіб, що з'явилися у судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що оскільки неповнолітні діти находяться на утриманні сторін, і законні підстави, за яких було ухвалено рішення суду від 27.08.1998 року про стягнення з відповідача аліментів змінилися відповідно до   Закону України № 2901-1У від 22.09.2005 року, то раніше прийняте рішення суду підлягає зміні в частині збільшення мінімального розміру аліментів.

Однак погодитись з таким висновком районного суду неможливо , оскільки судом неправильно застосовані норми матеріального права

Колегія суддів вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі п.4 ст .309 ЦПК України рішення суду першої інстанції скасовує, ухвалює нове рішення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони мають неповнолітніх дітей, сина-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 серпня 1998 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей- сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача.

Обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття встановлений ст. 180 СК України. Статтею 181 цього Кодексу визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька ( або) в твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів непрацездатних чоловіка, дружини, дочки, сина та інші обставини, які мають істотне значення по справі. Встановлений розмір аліментів згідно до ст. 192 СК України може бути зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покрашення стану здоров"я.

Як вбачається з матеріалів справи розмір аліментів визначений з урахуванням вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Згідно з Законом України " 2901-1У від 22.09.2005 року до ст. 182 СК України внесено зміни, за якими мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 17 "Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що позов ОСОБА_2 про збільшення мінімального розміру аліментів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 301, 303, 304, ст. 307 п.4, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 липня 2006 року скасувати і постановити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2до ОСОБА_1про збільшення мінімального розміру аліментів відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.