УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0603/4165/12

Категорія 46

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.

суддів Зарицької Г.В.

Євстаф’євої Т.А.

при секретарі Трохимчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 2 серпня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2012 року ОСОБА_2 звернулася в суд з вказаним позовом, в якому просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 29 жовтня 2005 року, та стягнення з нього на свою користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно.

Посилалась на те, що відповідач є батьком дитини, яка в даний час проживає з нею, однак не надає матеріальну допомогу на її утримання.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 2 серпня 2012 року позов задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між сторонами 29 жовтня 2005 року, та зареєстрований виконкомом Слободищенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 21 червня 2012 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 357 грн. 30 коп. та на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду в частині стягнення з нього аліментів скасувати та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги та стягнути аліменти у мінімальному розмірі, який визначений законодавством. При цьому, апелянт посилається на порушення судом норм матеріального права.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні.

Відповідач являється працездатною особою, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Оскільки ОСОБА_3 не має сталого заробітку та постійного місця роботи, суд визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З огляду на вищезазначене, та, враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що сторони не досягли домовленості щодо утримання дитини, а тому з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти в сумі 500 грн. щомісячно.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Рішення суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 209, 303,307,308, 313-315,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 2 серпня 2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Судді: