УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0604/2-1959/12

Категорія 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Зарицької Г.В., Євстаф'євої Т.А.,

при секретарі Трохимчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 про передачу на розгляд іншому суду справи за позовом управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2012 року позов управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача надміру виплачені бюджетні кошти в сумі 474 грн. 54 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат у справі.

Під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на зазначене рішення суду її представник заявив клопотання, в якому просив здійснити переклад матеріалів справи з української мови на латиську та передати справу на розгляд до апеляційного суду м. Риги.

При цьому, обгрунтовуючи клопотання, представник ОСОБА_1 зазначив, що відповідачка з 16 червня 2011 року зареєстрована та проживає в Латвії.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Підстави для передачі справи з одного суду до іншого визначені ст.116 ЦПК України, відповідно до якої суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання ( перебування); після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів ( самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано суд, який розглядав справу.

При поданні позовної заяви підсудність зазначеної справи була визначена відповідно до ст. 109 ЦПК України, оскільки ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1. Вказана обставина підтверджується повідомленням ОАДС УМВС України в Житомирській області від 28 лютого 2012 року (а.с. 23, зворот).

Відповідно до ст.291 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Враховуючи вищезазначене, підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 116, 291, ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про передачу справи за позовом управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення коштів на розгляд до апеляційного суду м. Риги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуюча

Судді