Справа № 0308/431/2012 Провадження №22-ц/773/26/13 Головуючий у 1 інстанції:Олексюк А.В.

Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 січня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»від імені якого діє філія -Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 28 вересня 2012 року позов прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України»від імені якого діє філія -Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань задоволено частково.

12 листопада 2012 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду, однак заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску особою, яка подала апеляційну скаргу подано не було.

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 20 листопада 2012 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту встановлений строк для усунення недоліків. А саме, запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, що 28 вересня 2012 року в судове засідання, коли оскаржуване рішення було ухвалене і проголошене, відповідач ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Копію рішення від 28 вересня 2012 року відповідач особисто отримав 30 жовтня 2012 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 158).

Відтак відповідачу достовірно було відомо про зміст оскаржуваного рішення, починаючи з 30 жовтня 2012 року. У заяві про поновлення строку ОСОБА_2 зазначає, що невчасно подав апеляційну скаргу у зв'язку з хворобою, однак підтверджуючих дану обставину документів не надав. Будь-яких інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, особою, що подала апеляційну скаргу, не наведено в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження підстав для поновлення строку не подано.

За таких обставин, враховуючи відсутність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення, у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»від імені якого діє філія -Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та виконання зобов'язань.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: