Справа №22ц-2602,  2006р.                                                       Головуючий в 1-й інстанції

Стамбула М.І.

Категорія:   41 Доповідач - Капітан І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року жовтня "25" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області

в складі:

Головуючого - Капітан І.А.

Суддів: Кузнецової О.А., Колісниченка А.Г.

при секретарі - Гонтар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 серпня 2006 року по справі

за позовом. ОСОБА_1

до

ВАТ «ХБК»

про стягнення заборгованості по заробітній платі і відшкодування

моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 серпня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. З ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» на її користь стягнуто 837,90 грн. заборгованості по заробітній платі та 800 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» (далі - ВАТ «ХБК»), посилаючись на порушення норм матеріального права, просить рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 800 грн. скасувати і постановити в цій частині нове рішення з відмовою у задоволенні таких позовних вимог.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1. в частині відшкодування моральної шкоди, суд І інстанції виходив з того, що порушення законних прав позивача на своєчасне отримання заробітної плати у повному обсязі, які були допущені відповідачем при звільненні ОСОБА_1, призвели останню до моральних страждань у зв'язку із знаходженням її у вагітному стані.

Колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працювала у відповідача з 1988 по лютий 2006 року /а.с. 7-8/. При звільненні позивачки відповідач не виплатив їй заборгованість по заробітній платі, розмір якої станом на 25 липня 2006 року складає 837,90 грн. /а.с. 9/.

З грудня 2005 по серпень 2006 року ОСОБА_1 перебувала у стані вагітності, що потребувало додаткових зусиль та витрат для медичного обстеження та лікування /а.с. 14,15,16).

На підставі наведеного суд прийшов до правильного висновку про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 800 грн., який відповідає характеру та ступеню завданих позивачці моральних страждань, пов'язаних з тривалою невиплатою відповідачем заробітної плати.

Доводи апеляційної скарги ВАТ «ХБК» колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не спростовують встановлених судом обставин.

Порушень норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат»  відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.