Справа № 1321/3-56/11 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А..

Провадження № 33/1390/531/12

Категорія:ст.41 КУпАП Доповідач: Танечник І. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Танечника І.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 24.03.2011р. -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за те, що він допустив порушення вимог норм чинного законодавства про працю, що було зафіксовано у акті під час перевірки 04.11.2010р.

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить скасувати постанову місцевого суду, оскільки така винесена в супереч вимогам закону, незважаючи на клопотання про перенесення слухання справи, справа була розглянута в його відсутності, про час і місце слухання справи його повідомлено не було, чим було порушено вимоги ст..280 КУпАП. Крім того, адміністративне стягнення на нього було накладено більше ніж через 5 місяців після виявлення правопорушення, чим було порушено вимоги ст..38 КУпАП.

Також просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови, оскільки його не було повідомлено про час і місце розгляду справи, копію постанови він отримав простим листом 16.08.2011 року, що унеможливлювало йому скористатись правом на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи у відсутності гр.ОСОБА_1, який був у встановленому порядку повідомлений про час і місце слухання справи, перевіривши матеріали справи, доводи зазначені у апеляції, суд приходить до висновку, що апеляцію ОСОБА_1 слід задоволити частково, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 слід відновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної постанови місцевого суду, оскільки, як вбачається з долученої до апеляційної скарги супровідної про направлення ОСОБА_1 копії постанови від 24.03.2011р., на ній відсутній номер і дата направлення, а на поштовому штемпелі є дата відправлення -16.08.2011р., ОСОБА_1 подав апеляцію до місцевого суду 26.08.2011р., тобто у 10 денний строк з дня отримання ним копії постанови місцевого суду.

На думку суду, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13-25-044/1754 від 28.12.2010р. Територіальної Державної Інспекції Праці у Львівській області та актом перевірки №13-25-044/1861 від 04.11.2010р. Територіальної Державної Інспекції Праці у Львівській області, згідно якого директором ПП «Кінах»було порушено вимоги Закону України «Про оплату праці»та допущено заборгованість виплати заробітної плати працівнику підприємства.

Не можуть заслуговувати на увагу суду і покликання в скарзі на те, що суд першої інстанції не повністю з»ясував обставини справи.

Висновок місцевого суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.4 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених доказів, а тому доводи скарги в цій частині є необґрунтованими.

Поряд з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вказаного кодексу чи інших законів були підвідомчі суду / судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП було виявлено працівниками Територіальної Державної Інспекції Праці у Львівській області 04 листопада 2010 року, про що було складено акт перевірки №13-25-044/1861, а до дня винесення оскаржуваної постанови -24.03.2011р. минуло більше ніж три місяці, тому цю постанову в частині накладення стягнення слід скасувати.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Сокальського районного суду Львівської області від 24.03.2011р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Постанову Сокальського районного суду Львівської області від 24 березня 2011 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. в частині накладення адміністративного стягнення -скасувати та закрити провадження по справі на підставі ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Танечник І.І.