Справа № 1305/1707/12 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.

Провадження № 33/1390/584/12

Категорія:ст.124 КУпАП Доповідач: Танечник І. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року Апеляційний суд Львівської області в складі: судді Танечника І.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Городоцького районного суду Львівської області від 07 вересня 2012 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Заслухавши пояснення гр.ОСОБА_1 про поважність пропуску строку на оскарження судового рішення, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені у апеляційній скарзі, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути гр.ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в суд 10.10.2012р., але, як вбачається з наявної в матеріалах справи заяви, копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав 28.09.2012р.

З наведеного випливає, що ним пропущено, передбачений ст.294 КУпАП десятиденний строк на оскарження постанови місцевого суду, поважності пропуску строку на оскарження ОСОБА_1 не наведено.

За таких обставин у заявленому клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови суду слід відмовити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження постанови Городоцького районного суду Львівської області від 07 вересня 2012 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафовано його на 340 грн. , повернувши йому апеляційну скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Танечник І.І.