Справа № 1325/231/2012 Головуючий у 1 інстанції: Федитник І.Д..

Провадження № 33/1390/199/12

Категорія:ст.155-1 ч.1 КУпАП Доповідач: Танечник І. І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Танечника І.І., з участю гр.ОСОБА_1., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Турківського районного суду Львівської області від 02 березня 2012р., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що працюючи приватним підприємцем, станом на 09.02.2012р. порушив порядок проведення готівкових розрахунків із споживачами, а саме: несвоєчасно подав звітність про використання розрахункової книжки за грудень 2011р., термін подання якого 13.01.2012р., а фактично подано 16.01.2012р., чим порушив п.7 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Постановою Турківського районного суду Львівської області від 02 березня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним по ст.155-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить скасувати винесену відносно нього постанову та справу провадженям закрити, покликаючись на те, що відповідно до п.7 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суб»єкти господарювання зобов»язані подавати до органів державної податкової служби звітність, пов»язану із застосуванням реєстратора розрахункових операцій та розрахункових книжок, не пізніше 15 числа наступного за звітним місяця. Зазначеним законом не передбачено окремого порядку дій суб»єктів господарювання у разі, якщо останній день строку припадає на святковий, вихідний або неробочий день. Загальні правила обчислення строків у такому випадку встановлені ч.5 ст.254 ЦК України.

Також просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки копію постанови він отримав лише 14.03.2012р.

Перевіривши матеріали справи у відсутності гр.ОСОБА_1, який належно був повідомлений про час і місце слухання справи, доводи зазначені у апеляційній скарзі, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних мотивів.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що порушив п.7 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», оскільки подав звіт по РРО.РК.КОРО за грудень 2011р. 16.01.2012р., а не 13.01.2012р., як це передбачено вимогою даного закону.

Однак, на думку суду такий висновок суду першої інстанції є незаконним, оскільки як вбачається з вимог даного закону, зокрема п.7 ст.3, суб»єкти господарювання зобов»язані подавати до органів державної податкової служби звітність, пов»язану з застосуванням реєстратора розрахункових операцій та розрахункових книжок, не пізніше 15 числа наступного за звітним місяця.

Відповідно до ч.5 ст.254 ЦК України, якщо останній день строку попадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

В даному випадку останнім днем подачі звітності ОСОБА_1 був день 15 січня 2012 року, який припадав на неділю, тобто вихідний день, тому у відповідності до ч.5 ст.254 УК України, останнім днем подачі звіту ОСОБА_1 було 16 січня 2012р., що і було ним зроблено.

За таких обставин, постанова місцевого суду підлягає до скасування, а справа до закриття за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що слід поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Турківського районного суду Львівської області від 02.03.2012р., оскільки такий пропущений ним з поважних причин.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Турківського районного суду Львівської області від 02.03.2012р.

Постанову Турківського районного суду Львівської області від 02 березня 2012 року якою, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. -скасувати, а провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Танечник І.І.