2014/4890/2012
3/621/23/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2013 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
за ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 635291 від 13 грудня 2012 року, ОСОБА_1 ставиться в вину порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначенна у денному звіті РРО; не забезпечено зберігання фіскальних чеків у книзі обліку розрахункових операцій.
В результаті вищезазначених дій ОСОБА_1 порушено п. 9.13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.
ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 635291 від 13 грудня 2012 року зазначено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, постановою від 27.12.2011 року № 3-274/11 була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків. В разі, якщо ОСОБА_1 протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, то в матеріалах справи повинна міститися належним чином завірена постанова суду з цього приводу.
Однак, в матеріалах справи вищевказана постанова, на яку посилається головний державний податковий ревізор – інспектор відділу контролю за проведенням готівкових розрахунків ДПІ у Зміївському районі Харківської області ДПС, ОСОБА_2, відсутня.
За таких обставин, вказані недоліки не дозволяють повністю визначити обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вини особи у вчиненні такого правопорушення, а тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України повернути начальнику Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Бібік