08.08.2012

Справа № 3/0808/1431/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року                                                    м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан –одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.08.2012 року о 17-15 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в стані алкогольного сп’яніння влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що 05.08.2012 року він святкував день народження приятеля шляхом вживання алкогольних напоїв. Після святкування, в стані алкогольного сп’яніння, він пішов додому, де зав’язав бесіду із дружиною ОСОБА_4, в ході якої розв’язалась суперечка з приводу переїзду на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_6 і він висловився грубою нецензурною лексикою в бік своєї дружини, а також застосував відносно неї фізичну розправу, шляхом нанесення ляпасів. У скоєному ОСОБА_1 розкаявся, пообіцяв подібні дії не вчиняти та просив суд суворо його не карати.

Вина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 130194/988 від 05.08.2012 року в сукупності із рапортом працівника міліції від 05.08.2012 року, заявою потерпілої ОСОБА_4 від 05.08.2012 року та її поясненнями.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст.33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                            Клименко Л.В.