13.08.2012
Справа № 3/0808/1460/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із СГІРФО Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює автокранівником у ПП «Гринько», місячний заробіток складає 2000 гривень, сімейний стан –одружений, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустив проживання на житловій площі у будинку № 13-а по вулиці Козача у м. Запоріжжі, що належить йому на праві власності, своєї дружини громадянки ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4 за паспортним документом, строк дії якого скінчився, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 205 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що допустив проживання на своїй житловій площі у будинку № 13-а по вулиці Козача у м. Запоріжжі своєї дружини ОСОБА_4О, яка є громадянкою ОСОБА_3 Федерації, по закордонному паспорту, строк дії якого закінчився, оскільки вважав, що посвідка на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства з безстроковим терміном дії, видана його дружині компетентним органом України, має на території України пріоритет над її закордонним паспортом. Тому він не наполіг на своєчасному обміні простроченого документа, оскільки такої можливості, окрім іншого, не надавало скрутне матеріальне становище. Просив суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 130238/536 від 26.07.2012 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11559594 від 16.08.2006 року та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.08 2006 року.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 205 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст.33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 268, 277 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Клименко Л.В.