02.04.2012

Справа № 3/0808/603/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року                                                    м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює оператором на електровозоремонтному заводі, місячний заробіток складає 1300 гривень, на утриманні онучка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/73а,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2012 року, близько 20-30 годині, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, разом зі своєю подругою ОСОБА_3 26.091997 року народження, знаходячись біля другого під’їзду будинку № 22 по вул. Г.Сталінграда, вирішили розіграти ОСОБА_4, таємно заволоділи його телефоном, і заховали його, коли ОСОБА_4 помітив що телефон зник, він почав запитувати ОСОБА_2 і ОСОБА_3, де його телефон, на що вони відповіли, що не знають, після чого ОСОБА_4 звернувся до міліції. Злякавшись, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що працівники міліції звинуватять їх у крадіжці мобільного телефону, повернули телефон ОСОБА_4

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 149595/378 від 16.03.2012 року до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_1 за неналежне виконання батьківських обов’язків щодо виховання її онуки, яка є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, що підтверджується копією посвідчення про опікунство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала, у скоєному розкаялася, обіцяла виправити становище та просила суд суворо не карати.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст.33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                  Клименко Л.В.