Справа № 22-2017/2006р.                                   Головуючий в 1  інстанції:

Бойко М.Є. Категорія  42

Доповідач: Кузнєцова О.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого                            Капітан І.А.

суддів                                     Кузнецової О.А.

Колісниченка А.Г.,

при секретарі                      Літвіновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Відділу державної виконавчої служби Новокаховського управління юстиції про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

21 лютого 2006 року судом по зазначеній справі постановлена ухвала, якою закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про відшкодування моральної шкоди у зв"язку із ліквідацією Відділу державної виконавчої служби Ново каховського міського управління юстиції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, справу направити до суду для подальшого розгляду.

Письмові заперечення в суд апеляційної інстанції не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам процесуального закону, колегія суддів вважав, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу від 21 лютого 2006 року, суд першої інстанції виходив з того, що згідно Наказу Міністерства юстиції України № 1482/к від 19.08.2005 року "Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції" та Наказу Департаменту Державної виконавчої служби Херсонської області № 3 від 27.10.2005 року "Про утворення районних державних виконавчих служб", у тому числі і в м. Нова Каховка ліквідовано Відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції, тому відповідно ч. 1 п. 7 ст. 205 ЦПК України провадження по справі закрито у зв"язку з ліквідацією юридичної особи, яка була однією із сторін у справі.

Проте з таким висновком суду колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 7 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Відповідно до статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з матеріалів справи згідно довідок відділу статистики у м. Нова Каховка станом на 15 травня 2006 року, на 9 жовтня 2006 року Відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).

А відтак, суд першої інстанції необґрунтовано закрив провадження у справі з підстав ліквідації юридичної особи, яка була однією із сторін у справі, посилаючись на ч. 1 п. 7 ст. 205 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 21 лютого 2006 року про закриття провадження по справі та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну    скаргу  ОСОБА_1на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 лютого 2006 року задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області         від 21 лютого скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.