Справа № 11-1128/11 Головуючий у 1 інстанції: Лойзик М.В.

Доповідач: Танечник І. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Танечника І.І.

Суддів: Тенюха В.П., Ревера В.В.

з участю прокурора Малиш Н.С.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Старосамбірського району Львівської області Дердзяка П.І.

на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 серпня 2011 року.

Цією постановою кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1, несудимої,

за ч.1 ст.310 КК України закрито провадженням на підставі ст.1 п."г", ст.ст.6-10 Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 -підписку про невиїзд з місця проживання скасовано.

Речові докази -знищено.

ВСТАНОВИЛА :

в мотивах постанови попереднього розгляду справи зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання до трьох років, на день вчиненя злочину їй минуло 57 років і тому відповідно до п."г" ст.1,ст.ст.6-10 Закону України „Про амністію в 2011 році" вона підлягає звільненню від покарання.

На дану постанову помічник прокурора Старосамбірського району Львівської області Дердзяк П.І подав апеляцію.

В апеляції прокурор зазначає, що згідно п."з" ст.7 Закону України „Про амністію в 2011 році" від 08.07.2011 року амністія не застосовується до осіб, яких притягнуто до кримінальної відповідальності чи засуджено за злочини -посів або вирощування стнотворного маку чи конопель / стаття 310 КК України 2001 року; ст.229-3 КК України 1961 року/, в зв"язку з чим судом безпідставно звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.310 ч.1 КК України на підставі п."г" ст.1, ст.6-10 Закону України „Про амністію в 2011 році" від 08.07.2011 року.

Просить постанову суду скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримання доводів апеляції, міркування захисника та обвинуваченої на підтримку оскаржуваного рішення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора у справі підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 16.08.2011 року проведено попередній розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.310 ч.1 КК України /а.с.66/, де розглядалась заява обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв"язку з досягненням 55-річного віку на підставі акту Амністії 2011 року /а.с.64/ і що така задоволена оскаржуваним рішенням /а.с.67-68/.

Колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.310 ч.1 КК України суддею та прокурором у справі не звернуто увагу на те, що згідно п."з" ст.7 Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року амністія не застосовується, зокрема, до осіб, яких притягнуто до кримінальної відповідальності чи засуджено за посів або вирощування снотворного маку чи конопель /ст.310 КК України 2001 року; ст.229-3 КК України 1960 року/.

Оскільки ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у незаконному вирощуванні рослин маку снотворного в кількості 100 і більше рослини, тобто у скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України / а.с.60-61/, тому амністія до неї не застосовується.

Таким чином колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для закриття справи, незаконність оскаржуваної постанови та підставність внесеної апеляції прокурора у справі.

Керуючись ст.ст.282,362,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляцію прокурора у справі -задоволити.

Постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.08.2011 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі п."г" ст.1, ст.ст.6-10 Закону України „Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року та закриття провадження по справі скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду зі стадії попереднього розгляду справи.

Головуючий

Судді