Справа №22а- 531/ 2006р.                                                Головуючий в 1-й інстанції

Головко О.В.

Категорія 22     Доповідач - Фурман Т.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 31 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:  Стародубця М.П.

Суддів:     Орловської Н.В., Фурман Т.Г.

при секретарі:   Крестніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну

справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1    на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29 серпня 2006 року                                    в     справі    за     адміністративним     позовом.     ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, щодо нездійснення перерахунку пенсії   ,

встановила:

В травні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до Херсонського обласного військового комісаріату про оскарження бездіяльності   суб'єкта   владних   повноважень,   щодо нездійснення перерахунку пенсії з урахуванням надбавок, встановлених Указами Президента України від 14.07.99р. №847/99 в розмірі 40%; від 23.02.2002р. №173 в розмірі 100%; від 05.05.2003р. №389/03; постановою Кабінету Міністрів України від 2205.2000р. №829 і наказом. Міністерства оборони України від 05.09.2001р. №75 в розмірі 33,3%, які були запроваджені після його звільнення зі служби та не включені в базу для перерахунку пенсії.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 29 серпня 2006 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В   апеляційній   скарзі     ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і прийняти нову постанову про задоволення заявлених ним позовних вимог в повному об'ємі, зазначаючи, що висновки суду суперечать Конституції України та Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

Письмові заперечення на апеляційну скаргу  не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухваленого в справі судового рішення в межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Із   матеріалів    справи    вбачається,    що    ОСОБА_1 наказом НОМЕР_1 звільнений з дійсної служби в Збройних Силах СРСР в запас по ст.. 59 п. „ в " з 11.05.1992 р. і йому призначена пенсія з 12.05.1992 року, яка обрахована в розмірі 71 % окладів     /а.с.     8/.

Сторони не заперечують, що з 1992 року призначена ОСОБА_1 пенсія була перерахована відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

ОСОБА_1 звернувся до  відповідача  із  заявою  про донарахування призначеної йому пенсії, в тому числі і за минулий час, починаючи   з   01    вересня    1999  року,    із   включенням   до   заробітку (грошового   забезпечення)   з  якого   обчислюється   пенсія,   введених  за період з 1996р. по 2003р. додаткових видів грошового забезпечення.

Відповідно до ч.З ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших органів» в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, призначені військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей пенсії перераховуються з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим. Законом..

Можливість перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, котрі мають право на пенсію за вказаним вище Законом вперше передбачена Законом України від 16.12.2004 року                                          №2255-IV «Про внесення змін до деяких законів України з питань соціального захисту військовослужбовців», який набрав чинності з 01 січня 2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить прийняти в розрахунок щомісячні надбавки та премії, які відносяться до додаткових видів грошового забезпечення і повинні прийматися в розрахунок при нарахуванні пенсії, або можуть бути підставою для перерахунку раніше призначених пенсій у вказаний в позовній заяві період лише тим особам, які отримували їх під час проходження служби після їх запровадження.

Оскільки пенсія позивачу була нарахована з грошового забезпечення особи, яка була звільнена з військової служби до  запровадження таких надбавок, колегія суддів погоджується з  висновком суду першої інстанції про правомірність дій відповідача  щодо перерахунку пенсії позивача та про необґрунтованість заявлених  ним позовних вимог.                                                                                                         

Висновки суду відповідають обставинам справи, які суд  встановив правильно, а постанова суду ухвалена з додержанням норм  матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги як такі, що не ґрунтуються на законі, висновки суду не спростовують, а тому підлягають залишенню  без задоволення.                                                  

Оскаржена судова постанова відповідає вимогам закону і

підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.                                  

Керуючись ст.ст. 195,198,200 КАС України, колегія суддів, -   

УХВАЛИЛА:                                                                            

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а         постанову    Суворовського районного суду м. Херсона від     29 серпня   2006 року   - без змін.       

Ухвала   набирає законної сили з моменту  проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.