Справа №22а-507, 2006р. Головуючий в 1-й інстанції
Дригваль В.М.
Категорія: Доповідач - Бугрик В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року жовтня місяця "18" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Бугрика В.В.
Суддів: Лісової Г.Є., Семиженко Г.В.
при секретарі - Бондарчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за апеляційною скаргою представника ДПА у Херсонській області на постанову Високопільського районного суду Херсонської області від 31 липня 2006 року
за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації про видачу трудової книжки та військового квитка, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1. звернувся до суду, вказав, що він працював в органах податкової міліції ДПА у Херсонській області до 29.04.2003 року і був звільнений за власним бажанням відповідно до наказуНОМЕР_1 ДПА у Херсонській області. При звільненні трудову книжку та військовий квиток не отримав.
05.05.2006 року звернувся до відповідача з заявою про видачу йому трудової книжки та військового квитка. 26.05.2006 року в цьому йому було відмовлено. Але 03.07.2006 року його викликали до ДПА у Херсонській області, де видали трудову книжку, але військового квитка так і не видали, мотивуючи, що у особовій справі військового квитка немає, та те, що він отримав військовий квиток.
Просив суд визнати недійсним рішення відповідача від 26.05.2006 року про відмову у видачі військового квитка та зобов'язати відповідача вирішити питання про видачу йому військового квитка, а також визнати, що з вини ДПА у Херсонській області він не отримав трудову книжку до 03.07.2006 року.
Постановою суду адміністративний позов ОСОБА_1. до ДПА у Херсонській області задоволений.
Суд визнав неправомірним рішення ДПА у Херсонській області від 26.05.2006 року про відмову ОСОБА_1. у видачі трудової книжки та військового квитка.
Суд також визнав факт, що з вини ДПА у Херсонській області до 03 липня 2006 року ОСОБА_1. не отримав трудову книжку при звільненні із органів податкової міліції і зобов'язав відповідача вирішити питання про видачу військового квитка ОСОБА_1., а в разі втрати квитка - зобов'язав відповідача сприяти ОСОБА_1 у поновленні військового квитка в установі райвійськкомату за місцем реєстрації та взяття на облік.
В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати цю постанову, як незаконну і відмовити позивачу у задоволенні позову.
Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Так, місцевий суд дослідивши матеріали справи з достатньою повнотою і з додержанням процесуальних норм, прийшов до вірного висновку про задоволення позову.
Суд встановив, що позивач при звільненні із органів податкової міліції ДПА у Херсонській області фактично не отримав трудову книжку та військовий квиток з вини відповідача. Трудову книжку він отримав тільки 03.07.2006 року, а військовий квиток не отримав і до цього часу.
За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова суду по даній справі є законною і обґрунтованою, тому нема жодних підстав для її скасування.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому не можуть бути прийняті до уваги, як значимі і скаргу слід відхилити. .
Керуючись ст.ст. 1958,198,200,206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ДПА у Херсонській області відхилити.
Постанову Високопільського районного суду Херсонської області від 31 липня 2006 року по даній справі залишити без змін.
В резолютивній частині цієї постанови суду виключити вислів: «а, в разі, при виявленні втрати військового квитка, зобов'язати ДПА у Херсонській області сприяти ОСОБА_1. у поновленні військового квитка в установі райвійськкомату за місцем реєстрації та взяття на облік».
Ця ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її проголошення.
Головуючий: В.В.Бутрик
Судді: Г.Є. Лісова, Г.В. Семиженко