Справа №22а- 502/ 2006р.                                                Головуючий в 1-й інстанції

Склярська І.В.

Категорія 22      Доповідач - Фурман Т.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2006 року жовтня, місяця 17 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:  Стародубця М.П. Суддів:     Орловської Н.В., Фурман Т.Г. при секретарі: Ляшенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_1    на постанову  Суворовського районного суду м. Херсона від   26 липня 2006 в справі за адміністративним позовом. ОСОБА_1 до Херсонського  обласного  військового  комісаріату     про  оскарження бездіяльності    суб'єкта    владних   повноважень,     щодо    нездійснення перерахунку пенсії   ,

встановила:

В червні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом, до Херсонського обласного військового комісаріату про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, щодо нездійснення перерахунку пенсії з урахуванням надбавок, встановлених Указами Президента України від 14.07.99р. №847/99 в розмірі 40%; від 23.02.2002р. №173 в розмірі 100%; від 05.05.2003р. №389/03 в розмірі 90%; постановою Кабінету Міністрів України від 2205.2000р. №829 і наказом Міністерства оборони України від 05.09.2001р. №75 в розмірі 33,3%, які були запроваджені після його звільнення зі служби та не включені в базу для перерахунку пенсії.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 26 липня 2006 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і прийняти нову постанову про задоволення заявлених ним позовних вимог в повному об'ємі, зазначаючи, що висновки суду суперечать Конституції України та Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухваленого в справі судового рішення в межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 наказом НОМЕР_1 звільнений з дійсної служби в Збройних Силах СРСР в запас по ст.. 59 п. „б" (а.с. 12).

З 01.12.1984 року йому призначена пенсія, яка обрахована в розмірі 56 % окладів. /а.с.   9/

Сторони не заперечують, що з 1992 року призначена ОСОБА_1 пенсія була перерахована відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

ОСОБА_1. звернувся до відповідача із заявою про донарахування призначеної йому пенсії, в тому числі і за минулий час, починаючи з 01 вересня 1999 року, із включенням до заробітку (грошового   забезпечення)   з  якого   обчислюється   пенсія,   введених  за період з   1996р.   по 2004р.   додаткових видів грошового забезпечення. /а.с.   6/.

Відповідно до ч.З ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших органів» в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, призначені військовослужбовцям, особам,, які мають право на пенсію за цим. Законом, та членам їх сімей пенсії перераховуються з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Можливість перерахунку раніше призначених пенсій у

зв'язку із запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, котрі мають право на пенсію за вказаним вище Законом вперше передбачена Законом України від 16.12.2004 року №2255-IV «Про внесення змін до деяких законів України з питань соціального захисту військовослужбовців», який набрав чинності з 01 січня 2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить прийняти в розрахунок щомісячні надбавки та премії, які відносяться до додаткових видів грошового забезпечення і повинні прийматися в розрахунок при нарахуванні пенсії, або можуть бути підставою для перерахунку раніше призначених пенсій у вказаний в позовній заяві період лише тим особам, які отримували їх під час проходження служби після їх запровадження.

Оскільки пенсія позивачу була нарахована з грошового забезпечення особи, яка була звільнена з військової служби до запровадження таких надбавок, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірність дій відповідача щодо перерахунку пенсії позивача та про необґрунтованість заявлених ним. позовних вимог.

Висновки суду відповідають обставинам справи, які суд встановив правильно, а постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги як такі, що не ґрунтуються на законі, висновки суду не спростовують, а тому підлягають залишенню без задоволення.

Оскаржена судова постанова відповідає вимогам закону і підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 195,198,200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу     ОСОБА_1 залишити без задоволення, а        постанову    Суворовського районного суду м. Херсона від   26 липня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.