РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/8203/12

09.01.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Докучаєвої В.Ю.,

при секретарі Бескидевич І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Сімферопольського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 317,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 317,42 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.05.2012р. представниками ВАТ «Крименерго» при проведенні перевірки оглядом на місці встановлено, що споживачем порушені Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ «Крименерго» поза приладом обліку, при цьому електроенергія використовується, але приладом на враховується, про що складено Акт №228149 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення проведено розрахунок кількості спожитої, але не врахованої електричної енергії. Загальна сума заборгованості відповідно до розрахунку склала 317,42 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погасив.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21.05.2012р. представниками Сімферопольського РЕМ ВАТ «Крименерго» при проведенні перевірки оглядом на місці встановлено, що споживач - відповідач порушив Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення до мереж ПАТ «Крименерго» поза приладом обліку, при цьому електроенергія використовується, але приладом на враховується, про що складено Акт №228149 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем /а.с.6/.

У відповідності з п.53 ПКЕЕ Акт про порушення №228149 від 21.05.2012р. розглядався 12.07.2012р. комісією енергопостачальника /а.с.7/ .

Сума заборгованості відповідача, відповідно до розрахунку, склала 317,42 грн.

У добровільному порядку відповідачем заборгованість не погашено.

Правовідносини сторін регулюються статтями 526,614,623 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 (далі Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергії України №562 від 04.05.2006, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 (далі - Методика).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ст.27 ЗУ «Про електроенергетику» порушення правил користування енергією тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Задовольняючи повністю позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач, який є фактичним споживачем, порушив Правила, а саме споживав електроенергію, яка не враховувалась у зв'язку з самовільного підключення до мереж ПАТ «Крименерго» поза приладом обліку, тому повинен відшкодувати завдані позивачеві збитки.

У п.42 Правил вказано, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Пунктами 48, 53 Правил встановлено відповідальність споживача за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Враховуючи, що відповідач завдав матеріальні збитки позивачу шляхом порушення правил користування електроенергією, розмір розрахунку збитків не оспорив, вказані збитки підлягають відшкодуванню.

Суд погоджується з розрахунком наданим позивачем, здійсненим відповідно до Методики, і таким чином стягненню з відповідача підлягає завдана шкода на загальну суму 317,42 грн.

Відповідачем не надано суду доказів відсутності його вини у порушенні зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Крім того, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Визнання відповідачем позову у повному обсязі не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд приймає визнання відповідачем позову.

У відповідності з ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, у суду є законні та обгрунтовані підстави для задоволення позову.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 214,60грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі Сімферопольського РЕМ 317,42грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі Сімферопольського РЕМ судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Докучаєва В.Ю.