Справа №22а-483/2006р.                                             Головуючий в 1 інстанції.

Бойко М.Є. Категорія 38

Доповідач: Приходько Л.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 08 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого            Семиженко Г.В.

суддів                    Лісової Г.Є.

Приходько Л.А.

при секретарі          Драгомарецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського" суду Херсонській області від   19 червня  2006 року в справі

за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Відділу Державної автоінспекції УМВС України в Херсонській області   про незаконні дії суб'єкта   владних повноважень,

встановив:

В травні 2006 року ОСОБА_1. звернувся з позовом до Новокаховського МРЕВ ДАІ , зазначивши, що 04.05.2006 року він придбав за договором купівлі-продажу НОМЕР_1, автомобіль ГАЗ-2401, 1983 року випуску, двигун НОМЕР_2, без номеру кузову та шасі, голубого кольору, транзитний НОМЕР_3. Відповідач відмовив в реєстрації даного автомобіля, посилаючись на те, що автомобіль не підлягає реєстрації, в зв'язку з відсутністю номерів кузову та шасі. Вважає відмову незаконною оскільки номер кузову відсутній не в зв'язку з його втратою, а внаслідок ремонту, а номер шасі встановити неможливо внаслідок відсутності заводської таблички. Просив суд зобов'язати відповідача зареєструвати на його ім'я, вказаний вище  автомобіль.

Під час розгляду справи суд замінив первинного відповідача на належного відповідача - ВДАІ УМВС України в Херсонській області.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонській області від 19 червня 2006  року  в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати,, та ухвалити нову, якою задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду встановленим обставинам справи, на недоведеність обставин, що мають значення для  справи, які суд вважав встановленими.

Письмові заперечення ВДАІ УМВС України в Херсонській області на апеляційну скаргу до апеляційного   суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду в межах визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ст.. 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація й облік транспортних засобів здійснюється органами Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, а порядок установлюється  Кабінетом Міністрів  України.

Порядок державної реєстрації автомобілів на території України визначений

Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних

машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей,

причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою КМ України від

07.09.1998 року № 1388, та Інструкцією про проведення державної реєстрації,

перереєстрації й обліку транспортних засобів, оформлення й видачі реєстраційних

документів, номерних   знаків   на них .   і   здійснення     перевірок    реєстраційно -

екзаменаційних підрозділів Державтоінспекції МВС України, затвердженої наказом МВС України від 10.04.2002 року №335, зареєстрованої в Мін'юсті України 04.06.2002 року за №472/6760.

Відповідно до п.14 Правил та п. 1.6 Інструкції забороняється проводити реєстрацію транспортних засобів із знищеними, фальсифікованими або підробленими ідентифікаційними номерами вузлів і агрегатів, а ст.. 37 Закону України «Про дорожній рух»  забороняє експлуатацію таких транспортних засобів.

Як правильно встановлено судом та вбачається з матеріалів справи 04.05.2006 року ОСОБА_1. придбав за біржовим договором купівлі-продажу НОМЕР_1 автомобіль ГАЗ-2401, 1983 року випуску, двигун НОМЕР_2, без номеру кузову та шасі, голубого кольору, транзитний НОМЕР_3, та в той же день звернувся з заявою до Новокаховського РЕП ДАІ з заявою про його реєстрацію. В зв'язку з відсутністю номерів   кузову та шасі  в реєстрації автомобілю відмовлено.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про правомірність відмови МРЕВ ДАІ у реєстрації транспортного засобу позивача, та обґрунтовано відмовив  в задоволені  позову.

Доводи апелянта про невідповідність висновків суду встановленим обставинам справи та про недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими позбавлені правового обгрунтування і не знайшли свого підтвердження під час  розгляду  справи судом  апеляційної інстанції.

Суд з достатньою повнотою з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дослідив надані сторонами докази, яким надав належну оцінку, та ухвалив  постанову  з додержанням норм  матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а  постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195,198,200 КАС України, колегія суддів-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця з моменту набрання законної сили безпосередньо до Вищого Адміністративного  Суду України.